( 645 ) 



pour transparent. D'apres les observations actuelles, ils 

 le seraient d'autant moins que leur eonductibilite est plus 

 grande. Ils se rapprocheraient, a cet egard, des conduc- 

 teurs de premiere elasse. La conductibilite des metaux 

 etant, en somme, de dix a cent millions de fois plus 

 grande que celle des electrolytes, on peut admettre que 

 la transparence dune solution di.it tl*'-[»;issfr dans la meme 

 proportion celle des metaux. On peut donner une forme 

 tangible a cette estimation en calculant qu'un metal serait 

 probablement aussi transparent qu'une couche de 2(> 

 metres (rune solution saline -d sou epaisseur etait reduite 

 ii 20 dix-milliemes ou a 2(> cent-milliemes de millimetre. 

 Or, il a ete etabli, surtout par Quincke en 18GG (*), puis 

 par les recherches que M. le professenr van Aubel a com- 

 muniquees a l'Academie en 1885 (**), que sous des epais- 

 seurs de cet ordre extreme les metaux laissenl eH'ective- 

 ment passer de la lumiere. 



II se pose a present une question nouvelle : celle de 

 savoir si 1'ionisation d'une electrolyte n'est pas i'avoi isee. 

 'lans line eerlaine mesnre. par la lumiere. (Test un pnirit 

 a verifier. Dans le cas oil le result al de l'experienee 

 serait positif. la cotiductilulite des electrolytes rappellerail 

 <elle d'une eertaine variete de selenium pour laquellc il 



'><><> plutdt ii 1'elevation de la temperature provoquee par 

 ''absorption de la lumiere. 



Enfin, on pent se demander si les ions des sels inco- 

 lores ne sont pas, en realite, doues dun certain degre 



