Mi 



In echantillon E taille en lame et un testobjet T pris 

 pour point de comparaison portent ombre sur I'ecran. 

 On choisit le testobjet dune epaisseur t telle que l'in- 

 tensite de l'ombre qu'il porte sur I'ecran soit egale a l'in- 

 tensite de l'ombre portee par l'echanlillon d'epaisseur e. 



Comme testobjet, nous avons cboisi un skioscope forme 

 d'une echelle de feuilles d'etain !*) de 2'i,:> a d'epaisseur 

 ohacune et placees en retrait l'une sur l'autre. On pouvait 

 done comparer l'ombre de l'echantillon a celle produite 

 par une, deux, trois, n epaisseurs d'etain. 



S'il etait question de- rayons luminouv, riutensite de 

 l'ombre projetee par le testobjet varierait suivant une loi 

 txponentielle avec le nombre n; vraisemblablement, il 

 en est de memo pour les rayons X. En appelant 7 = j la 

 transparence relative d'un echantillon, nous eoinmettons 

 done une incorrect ion tlieoriquo. Mais il est a remarquer 

 que la quantite r, si elle n'est pas egale a la transparence 

 relative, augmente, diminue et reste constant*' avec cette 

 derniere, et que, par consequent, les variations event uel It's 

 de ces deux quantites sont representees par des courbes 

 ( l«- memo allure. Nos conclusions s'appu\ant seiilenient sur 

 la forme generate des courbes. ne sennit done pas infir- 

 mees par l'erreur commise en attribuant a la transpa- 

 rence relative les proprietor de ?. Co que nous ferons sans 



