|. Wort von dem Beachten des literarhistorischen Momentes als einer "Ausartung 
Weingerl, Draba. ' 
Beiträge zu einer Monographie 
der europäisch-asiatischen Arten aus der Gattung 
Draba, sect. Leucodraba. 
Von HERMANN WEINGERL (Graz). 
VORBEMERKUNG VON K. FRITSCH. 
HERMANN WEINGERL war in den Jahren 1917 bis 1920 teils Demonstrator, teils — 
Assistent an dem von mir geleiteten Institute für systematische Botanik an der 
Universität Graz. In derselben Zeit führte er die vorliegende Arbeit durch und 
wurde 1919 zum Dr. phil. promoviert. Leider starb er schon 1921 an einem chro- 
nischen Herzleiden. Er war kurz vor seinem Tode damit beschäftigt, den einzel+ 
nen von ihm untersuchten Herbarexemplaren die Revisionszettel mit seiner Bestim-. 
mung beizufügen, was aber nur zum kleinsten Teile wirklich durchgeführt wurde, SN 
jedoch in der vorliegenden Arbeit bei jedem von ihm eingesehenen Xxemplar nicht 
nur Standort und Ngne des Sammlers, sondern auch das Herbarium, in welchem das E 
Stück liegt, angegeben ist, so kann auch ohne Einfügung eines Revisionszettels in 
den allermeisten Fällen mit Sicherheit ersehen werden, wie er die einzelnen ihm 
vorgelegenen Herbarexemplare gedeutet hat, 
Graz, am 26. November 1922. 
EINLEITUNG. 
Wie die ganze Familie der Cruciferen überhaupt, sind die Arten der Gattung 
Draba im Besonderen durch eine auffallende Einfórmigkeit in der Gestaltung ihrer 
generativen, aber auch ihrer vegetatiwen Organe gekennzeichnet. Diese EinfÜrmig- 
keit im Verein mit einer ausserordentlichen Veränderlichkeit der geringen Artun- 
terschiede machen die sichere Bestimmung der Arten dieser Gattung sehr schwer w 
hatten schon frühzeitig mannigfache Irrtümer und Verwirrungen zur Folge, die sic 
in dem Masse häuften, als die Versuche, die vorangegangenen Irrtümer zu bericht 
gen, immer zahlreicher wurden. Trotz den mehrfachen älteren Bearbeitungen der g 
zen Gattung oder einzelner Teile derselben ist daher ihre neuerliche genaue Dur 
- &rbeitung unter möglichst eingehender Bemützung der ganzen einschlägigen Liter: 
tar notwendig geworden. Indem ich über Anregung meines verehrten Lehrers Prof, 
K. FRITSCH die Bearbeitung der europäisch-asiatischen Leucodraben unternommen h 
be, hoffe ich, einen wenngleich bescheidenen ROLLER zu diesem umfassenden v 
geliefert zu haben. 
Mit dem oben bezeichneten historisch-literarischen Momente ist bereits eine 
der Richtlinien gegeben, in denen sich die Arbeit bewegte. Es war vor allem geb 
ten, die gänzlich verwirrte Synonymie wieder in Ordnung zu bringen und den Wust 
von fehlerhaften Angaben zu beseitigen, der sich im Laufe der Zeit in der Lite 
tur und in den Herbarien angesammelt hatte. Es mussten ferner die zahlreich di 
geführten Identifikationen begründet werden, es musste gezeigt werden, wie die 
nonyme und Irrtümer entstanden. Daher war ein tieferes Eingehen in die Geschi h 
jeder einzelnen Art notwendig. Daraus erklürt sich die Breite der Synonymie und 
des historischen Teils bei manchen Spezies. Wenn auch im allgemeinen WETTSTEIN 
sonst so nötigen Gründlichkeit" (Monogr. Euphrasia, P. 1) seine Richtigkeit 
so glaube ich doch, in meinem speziellen Falle in Toter "inet ey nichts ass 
siges vorgebracht m haben. x 
Aufgabe der vorliegenden Ärbeit war es ferner, die von den früheren Be: 
tern der Gattung aufgestellten Artmerkmale an der "Hand eines möglichst um? 
chen Vergleichsmaterials auf ihre Konstanz zu prüfen, die ungeeigneten als 
ou kennzeichnen, die brauchbaren unter Hinzufügung ser ume cuo. 
