16. ^ Es Weingerl, Draba. 
beschreibt die von WILLDENOW fälschlich dafür gehaltene Pflanze neu unter dem Na- 
men D. oarinthiaca Hoppe. Die von JACQUIN am Schneeberg entdeckte Draba, die man 
gänzlich aus den Augen verloren hatte, brachte KOCH als D. saxatilis wieder an's 
Licht, richtete aber in ahnungsvollem Zweifel an die Wiener Botaniker die Auffor- 
derung, D, stellata Jacq. am locus classicus aufzusuchen und sie mit seiner D 
saxatilis zu, vergleichen. 
5 SAUTER 1) leistete dieser Aufforderung 1825 Folge und hatte die Genugtuung, 
JACQUIN's2.. sf$elloiu. wieder herstellen und die falsche De stellata unter dem Ea- 
men D, frigida beschreiben zu können. 
Zwischen KOCH's Draba-Monographie -(1823) und seiner Synopsis (1837) erreichte 
die alpine Drabenförschung ihren Höhepunkt, gekennzeichnet durch die Namen KOCH, 
HOPPE, REICHENBACH, ferner GAUDIN, HOST, T AUNSTEINER, SAUTER u. a. In diese Zeit 
fallen REICHENBACH" s wichtige Tafolwerke 2), die heute noch unerlásslich für das 
Studium der Draben sind, ferner STURM's Drabe-Abbildungen in "Deutschlands Flora", 
-= Zu denen HOPPE eine monographische Bearbeitung der Gattung als Begleittext liefer- 
te, Diese teilt die Vorzüge der Abhandlung KOCH's, geht aber in der Artenzersplit- 
| terung etwas zu weit. So ist hier z.B, RUDOLPHI's D, Zoppeuna, eine gläbreszieren- 
< de Yarietät der D, siliquosa W.B. aufgenommen, ferner D, Traunsteineri, eine be- 
reits von ihrem Entdecker TR NER selbst für einen offenkundigen Bastard ge- 
haltene Pflanze. Die E nine einzelner Formen erfolgt bei HOPPE oft nur 
nach der Behaarung, mit umgehung des wichtigeren Merkmals der Schöt henform, so z 
B. zwischen‘ D.Hoppeuna Bud. unà D. lapponica. DC. 
"^^ Die Ergebnisse der deutschen Drabenfor schung dieser Zeit sind niedergelegt in 
der usd idee Mi Bearbeitung der Gattung durch dm in RÖHLING's "Deutschlands 
Flora" sowie in der 1. Auflage seiner Synopsis 
‘Neu aufgestellt wurden in dieser Periodo (1823 - 37): D. oarinthiaca Hoppe a 
D, siliquosa "Eois D. laevigata Hoppe (= die kahle Form der D. flaümnizensis 
iiie as KOCH D. frigida (= dubia Suter) durch SAUTER x dig, heute nicht 
mehr identifizierbareD.  WormskjBldii durch FISCHER bei SPRÉNCEL im N mit D. 
stellata Jacg. wesensgleiche D. macrantha durch VEST bei REICHENBACH die von 
JLadnizensis Wulf. nicht verschiedene D, solero ophylla dÉ GAUDIN 9), die mit 
D. stellata Jacq. übereinstimmende D, Johannits von d 3010], die glabrescierende 
1 er en pon als D. Hoppei won TRACHSEL 41), als D. Hoppeanc von RUDOLPHI 
2 der Bast D. siliquosa x itamentosa als D. Bei ineri von HOP- 
alls’ bei STURM d ferner die heute noch zweifelhafte D. umbellata von 
^u a die San, i D. pygmaea, die mit D. eege Wulf. identisch 
* 
: wi man sieht, sind es fast ‚ausnahmslos mır neue Namen für schon bes tehentà : 
zies. Gleichzeitig mit dieser bedenklichen Anhäufung von Synonymen ging die Ten- 
ur Auf g der schon bekannten Spezies Hand in Hand. Zu KOCH's Zeiten 
: Së Heutige” D, Jladriizensis aus 3, D. wüliquosa gleichfalls aus 3, D. du- 
e Arten en u.S.W. ` ER, 
folgenden Periode weit ER die Neigung, die Arten KOCH's, die ge- 
letzten, unteilbaren Elemente darstellen, zu grósseren Kollektiv- 
rufassen. Die von nun an neu beschriebenen Arten sind fast aus- 
spezies oder aussereuropäischer Herkunft. 
Artenzersplitterung HOPPE's und KOCi's nahm ihren Aus- 
bien nämlich in der "Linnaea" die "Synopsis Brabarum 
éi Ger als erster einen der bisherigen Richtung Ser? 3 
setzte chlu v seine Vorliebe für kolletive 
| e SE A. germ, II dues s P 
eh ed. (1837) p. 62 ff. - E Flo-. 
2) Deutschl. Flora Heft 65 
ir (1831) pP 285, - - MTS I. mastr. 
12 2 
um 1838, Pe 87 .- a. Lin- 
