Weingerl, Draba. Zi, - 
ner Flora von Niederösterreich 1) an, in gewissem Sinne auch ROUY und FOUCAUD 2), ds 
indem sie zwei "Subgenera" Zudraba und Erophila aufstellen und das Subgenus Eu- | 
draba weiter in die drei Sektionen Aizopsis, Leudodraba und Drabella zergliedern. : 
(Holarges geht in Leucodraba auf, Chrysodraba ist in Frankreich nicht wertreten). 
In neuester Zeit hat GILG 3) mit Rücksicht auf die zahlreichen neu entdeck- 
ten amerikanischen Arten, die sich dem alten System De CANDOLLE's schwer einfügen 
liessen, eine Neu-Einteilung der Gattung vorgenommen. Er stellte 15 Sektionen auf, 
darunter 10, die ausschliesslich amerikanische Arten enthalten. Die übrigen 5, die 
auch auf die alte Welt übergreifen, sind folgende: I. Aizopsis (=Aizopsis DC.), II. 
Alpinoideae (=Chrysodraba DC.), VIII. Graciles (=Drabella DC.), IX. Nivales (-Leu- 7 
codraLa DC. ohne D. hirta L.), XI. Hirtae (=Holarges mit D hirta L., ohneD, ma- - 
gellanica Lam. ). | 
Man sieht, dass sich GILG hinsichtlich der europäischen Arten, abgesehen von 
der nur bedingt gerechtfertigten Verschiebung der D, hirta L. und von der Überstel- 
lung der D. magellanica Lam, in die rein amerikanische Sektion Alyssoideae, im We- 
sentlichen auf eine Neu-Benennung der Sektionen De CANDOLLE's beschränkte, wobei 
jedoch das Verdienst GILG's, die amerikanischen Draben in ein geordnetes System ge- 
bracht zu haben, nicht bestritten werden soll. Im Übrigen sind die Grenzen zwischen S 
den einzelnen Sektionen Dei GILG zum Teil ebenso verschwormen wie bei De CANDOLLE. 
Im Allgemeinen blieben die meisten Monographen und namentlich Floristen der Ein- Ch 
teilung De CANDOLLE's treu. Die Gründe Hierfür liegen ausser in der überragánden pP 
Autorität des grossen Forschers wohl in dem Umstande, dass seine Einteilung beson- 
ders für kleinere Florengebiete praktisch sehr gut verwendbar ist, weil in solchen 
die einzelnen Gruppen infolge der geringen Artenzahl und des Mangels an Verbin - 
dungsgliedern relativ scharf voneinander geschieden sind. Auch mochte es vielen 
Botanikern mit Recht für allzu streng erscheinen, dass man bei der Abgrenzung der 
Sektionen untereinander ebenso rigoros vorgehen wollte wie bei der der Gattungen 
untereinander. Ja, im Gegenteil, es ist ein erfreuliches Zeichen für die "Natür- - 
lichkeit" einer Gattung, wenn ihre Sektionen nicht durch tiefe Klüfte voneinander 
getrennt sind, sondern sich móglichst eng aneinanderschliessen. | (uw 
Aus diesen Gründen, sowie in der Erwägung, dass im Interesse der demus Ge 
keit und der leichteren Bestimuung die Sektionen nicht zu gross werden sollen 
habe ich in der vorliegenden Arbeit die Sektion Leucodraba in dem ihr von ihrem 
Autor gegebenen Umfang aufgefasst und auch den Namen De CANDOLLE's beibehalten, 
was ich zur Vermeidung unnötiger Verwirrungen auch bei den übrigen Sektionen für 
zweckmässig halte. Nur hinsichtlich der. Sektion Holarges könnte eine Ausnahme ge- 
macht und der Name Hirtae vorgezogen werden 5) , weil GILG den Sektionscharakter ` 
der Hirtae nicht auf die bei De CANDOLLE's Holarges so trügerische Ein- resp. Zwei 
j&hrigkeit, sondern vielmehr auf die Vielblätterigkeit und Verzweigung des Stengels 
fundierte (Merkmale, die bei De CANDOLLE erst in zweiter Linie eine Rolle spielen) ` 
und da auss@rdem der Umfang der Sektion Holarges DC, bei-GILG hinsichtlich der be- 
reits De CANDOLLE selbst bekannten und von ihm hierher gerechneten Pflanzen eine  - 
‚Verschiebung erfuhr. De es jedoch nicht üblich ist, Plural n als Sektionsbezeich. 
mungen zu verwenden, sind die GILG'schen Sektionsnamen überhaupt nicht zu enpfeh- 
len und ich greife daher auch in diesem Falle auf den von De CANDOLLE gegebenen Na- 
men Holarges zurück.  . we “ allen ue L0 
3 
 CHARAKTERISTIK UND GLIEDERUNG DER SECTIO LEUCODRABA. 
Die Draba-Arten aus der Sect. Leucodraba sind durchwegs hochelpine oder arkti- 
sche Pflanzen. Sie sind an rauhes, kaltes Klima angepasst und bewohnen Felsen, : 
1) p. 741 (1859). - 2) Fl. de France II (1895) p. 208. - 3) Über die Verwandt.- | 
schaftsverhältnisse und die Verbreitung der amerikanischen Arten der Gattung Dra- 
ba, in Beih. Engl. Jahrb. XL, nr. 90, p. 38 ff (1907). - 4) Aus ebendiäsem Grund 
. zieht auch Frau EKMAN die Einteil De er 
[D 099] » q& 5 
ANDOLLE's der LINDBLOM's vor (Z. Kennt- 
CAND 
12).- 5) Vergl. auch HAYEK, Fl. v. Steiermark I 
