Weingerl, Draba: $7. 
da ich den Vorwurf der Oberflächlichkeit mehr scheue als den der Unvollstdándig- 
keit, so will ich eine Bearbeitung der rupestris-Reihe (mit Ausnahme der vorste- 
hend besprochenen D. Xotschyi) lieber unterlassen und bezüglich der skandinavi- 
schen Formen auf die eingehende Arbeit von Frau EKMAN l hinweisen, wobei ich . 
aber zu bomerken habe, dass mir der Umfang der rupestris-Reihe bei EKMAN doch et- E 
was zu weit gegriffen orscheint. Es geht nicht an, z.B. Draba siliquosa W.B. un- 
ter die rupestris-Fornen einzureihen, bloss weil an einzelnen Exemplaren die zur 
Blütezeit &usserston Rosettenblätter neben Sternhaaren auch einfache Haare tragen 
(was für EKMAN ausschlaggebend ist). Würde nach diesem Grundsatz folgerichtig ver- - 
fahren, so müsste man neben dep heterotrichen fladnizensis-Formen auch D. stell» 
ta Jaog., die doch bei EKMAN (unter dem Namen J. austriaca Cr.) als Typus der nur 
sternhaarigen Leucodraben steht, zu den rupestris-Fornon zählen, denn ich habe 
Exemplare dieser Spezies vom locus clasicus gesehen, die zweifellos echt waren u. 
doch an den &ussersten Rosettenblüttern vereinzolt einfache Haare, nicht nur em 
Rande, sondern auch auf der Fläche, trugen. Ja, die meisten .Leucodraben-Spezies 
haben die Pühigkeit, ihre Blätter ausser mit Sternhaaren gelegentlich auch mit 
einfachen Haaren auszustatten, ohne dass sie deswegen in näherer Beziehung zu De 
rupestris stünden, Obzwar ich nun, wie schon bemerkt, nur wenigo echto Exemplare 
der D, rupestris 2) gesehen habe, so glaube ich doch, aufgrund dieser Einsichtnah- 
men betonen zu müssen, dass es nicht sosehr auf die Mischhaarigkeit bestimmter Ro- 
settenblätter an und für sich, sondern dass es bei den Arten der rupestris-Reihe 
vielmehr auf die überwiegende Vorherrschaft &infacher und unter spitzem Winkel ge- 
gabelter längerer Haare über die zahlenmüssig unterliegenden, in horizontaler Ebe- 
Der oder im stumpfen Winkel verzweigten Stern- und Gabelhaare ankommt, während am 
Stengel, sofern er überhaupt behaart ist, die einfachen Haare vorherrschen können 
aber nicht müssen. e Se 
Ein zweites Merkmal, das Frau EKMAN für die Glieder der rupestris-Reihe angi 
die aufrechten Schötchenstiele, ist zwar bei D.. rupestris selbst sehr auffallend 
wird aber bei den Arten mit dichtem Fruchstend verwischt und fehlt bei 2. iKotsoh- 
wf fast ganz. Aüsserdem gibt es Draben, die von D, Fupestris weit abstehen und 
auch diesen Habitus zeigen, wie z.B. D. Robert Stur. Es ist also dieses Merkmal 
kein Kennzeichen der rupestris-Reihe. | i 
Auf Grund dieser Erwägungen steht zu vermuten, dass EKMAN's vier Subspezies 
der D, rupestriis vielleicht keine so nahen Beziehungen zu einander aufweisen, 
dass nicht die eine oder andere als selbständige Art bestehen könnte, zumal sie 
auch geographisch ziemlich gut voneinander abgegrenzt zu sein scheinen. Namentlich 
die beiden ersten, D, t(nferalpina und D, Lindblomii, weichen ziemlich betrücht- 
lich von der dritten, D, proxima, ab, die mit der schottischen Originalspezies 
wahrscheinlich wesensgleich ist. Die vierte, D. furoata., ist mit ihren teils be- 
haarten teils kahlen Schötchen wahrscheinlich ein Bastard, wie die Verfasserin ` 
selbst vermutet. Neu beschrieben wird von ihr die mit D. rupestrie nah verwandte 
D, oacuminum. | - - | c | m 
Von den ausserhalb Skandinaviens verbreiteten Arten der rupestrjs-Reihe ist 
die echteD, rupestris in Schottland vorhanden, wo sie von DICKSON 9) 1785 als 
D. stellata Jaog. gesammelt, von R. BROWN */ später als neu erkannt und 1812 
ter den Namen D. rupestris baschrieben wurde. Die ganze Pflanze, von der Bla 
sette bis zu den Früchten, ist vorwiegend einfach behaart und ist der D. X 
war. deminuta sehr ähnlich, mar ist sie höher und hat längere, schmälere Sc 
. D. abtaica, von BUNGE 5) in Altai aufgefunden, hat einfach behaarte Blätt: 
‚und. einen dichthaarigen, auch reichlich mit Sternhaaren verschenen, borstigen, 
'^ blattlosen oder einblätterigen-Schaft „sowei ganz kleine, wenigsaauige, v = 
de, ober zugespitzte Schötchen. Sie ist vom Habitus den genuinen D, jI 
1) Beitr. z. Kenntn. d. nord. Hochgeb.-Drabae in Sv, Vet. Ak, Handl. Ly. 
nr. 3. - 2) Darunter ein Exemplar sus R. BROWN's eigener Hand aus dem 
= 3) Trans, Linn, Soc. II [1794) p. 286, te. ERMAN, l.c. p. 51. - 4 
x Kew. 2. ed. IV, p. 91, te. FKMAN 1:c. - 5) BUNGE, Del. sem. Hort 
