EE EE en, DEET TER T RUMOR i o ee 
ENTE "Te » 
44, Weingerl, Draba. 
comm. BLYTT WI). 
Draba fladnizensis als Spezies umfasst ziemlich heterogene Formen und ist 
in ibrem jetzigen Umfange aus mehreren Spezies älterer Autoren zusammengesetzt. 
Gemeinsam ist ihnen allen die eiförmige, elliptische oder etwas längliche, aber 
niemals lineallanzettliche Gestalt der kahlen Schötchen, die mur ausnahmsweise 
manchmal lanzettlich zugespitzt erscheinen, ferner die geringe Anzahl der Samen 
(höchstens 8 in jeden Fache des Schótchens). Weitere genoinsamé Merkmale sind 
die Kahlheit des Stengels (wenigstens in seiner oberen Hälfte) und der Blüten- 
stiele, sowie die geringe Grösse der Blüten. 
Die häufigste und weitaus verbreitetste unter allen angeführten Formen ist 
var, genuina, ausgereicnet charakterisiert durch die kahlen, am Rande von einfa- 
. daenBorsten gweimperten Blätter, durch die niedrigen, höchstens 6 cm langen, ab- 
solut kahlen Stengel und durch den gedrängten Fruchtstand. In den mitteleuropä- 
ischen, zentraläsiatischen und nordichen Hochgebirgen auf Felsen und Schutthal- 
den oft ziemlich ausgebreitete Rasen bildend, steigt sie stellenweise weit in 
die Schneeregion auf. SAINT LAGER l) fand sie auf dem Theodule-Pass zwischen'at- 
terhorn und Breithorn in einer Höhe von 3350 m, auf den Grand Mulets an der West- 
seite des Montblanc-Stockes zwischen 3050 und 3470 m Höhe häufig. J. BRAUN be- 
obachtete die Pflanze am Piz Julier im Engadin, wo er noch bei 3370 m Blütenbe- 
. such durch Fliegen feststellen konnte. STUR 3) gibt an, dass sie nur auf Urge- 
. stein vorkomme und zählt sie zu den Glirmerschiefer-schichtensteten Pflanzen, 
 desgleichen STROBL 4). Tatsächlich ist sie auch auf den Urgesteinen der Zentral- 
. alpen am häufigsten. Doch habe ich auch Exemplare gesehen, die von Kalk-Unterla- 
ge stammten. So hat sie z.B. STROBL selbst bei Kleinsölk in den Niedern Tauern 
in Gesellschaft der streng kalksteten D. tomentosa Whlbg. angetroffen. ; 
Im Norden ist ihre V>rbreitung,- wie es scheint, weniger allgemein, sie tritt 
dort gegenüber denVarr. homotricha und heterotricha etwas zurück. In der Cir- 
cumpolarregion steigt sie vom Hochgebirge herab. Bei Tromsoe (709 n. Br.) kommt 
‚sie am Flöifjeld auf eine, Höhe von nur 500 m herunter und in Grönland erreicht 
sie’ höchstens 2000 Fu 5). Hingegen rückt die obere Verbreitungsgrenze der Pflan- ° 
7" ge in Zentralasien hóher hinauf. HOOKER und THOMSON sammelten sie in den west-tib- 
|. etanischen Hochgebirgen noch in einer Höhe von 18000 Fuss . Über die geologi- 
= sche Unterlage sowohl im Norden wie in Asien ist mir nichts gonsuorob bekannt. 
die Beschaffenheit der Fruchttraube; wohl aber hat sie sich im Norden ziemlich 
[omnee po les EE EE etc. Ann. góc. bot. Lyon 1878/79, 0. 279 ft. 
Anhangsweise sei erwähnt. dass eine unbedeutende Abänderung der gewöhnlichen 
Form der D. fladnizensis mit l - 2 cm hohem Stenge], eiförmigen bis fast kreis- | 
. runden Stegelblättern und weniger Borsten an den Blättern von HAUSMANN 7) als Do eege, 
Mahlenbergii var. Leyboldii beschrieben wurde. Ich fand sie in der späteren Li- ` ; 
teratur ausser bei DALLA TORRE und SARNTHEIM 9) nirgenós mehr erwühnt. Als Fund- 
orte nennt HAUSMANN die Cinna del Frate in Judicarien (Südtirol). E 
~ sah ich keines. 
Draba fladnizensis var. homotriche unterscheidet sich von der genuinen Form 
dadurch, dass die Blätter sowohl am Rande als auch auf der Fläche mit einfachen 
.Borsten besetzt sind. Bei dieser Form ist die Fruchttraube etwas lockerer als 
bei 
der typischen D. fladnizensis, die Schótchen etwas länglicher und zugespitz- za 
r, aber niemals lineallanzettlich. Diese Form ist in den Alpen ganz vereinzelt 
rhanden und meist nicht so auffallerd differenziert, namentlich in Bezug auf 
charf herausgebildet, wo sie über die genuine D. fladnizensis zu überwiegen 
cheint, nach den Mengenverhältnissen des zur Verfügung stehenden Materials zu 
rteilen. Auch. ist auffallend, dass die Diagnosen der meisten nordichen Autoren 
besser auf diese Varietät SCH auf die Pflanze WULFEN's passen; zum mindesten ist 
) Nach THELLUNC in HEGI, Ill. F1 . Mitteleur. IV.39 (1919) p. 382. - 3) Verh. 
ol.-Bot Ver. Wien III (1852) 35.47. - 4) Österr. bot. Ztschr. XXI (1871) p- 
) 5) LANGE, Consp. fl. Grönl. in Meddel. om Grönl. III (1880) p. 40. - 6). 
d t THOMSC in Journ. Linn. Soc. V (1861) p. 151-152. - 7) Österr. 
Kë (2858) n De 150. = 8) FI. v. Tirol vI. P (1909) p. 285 als Spo- ` 
