Weingerl, Draba. 45. 
in ihnen auf die Eigentümlichkeiten der var. homotricha mit vorbedacht Rücksicht 
genommen 1), Sie kommt auch in den asiatischen Hochgebirgen vor, Damit in Ein- 
klang stehen auch die Diagnosen bzw. Beschreibungen bei ADAMS 2), LEDEBOUR 3), 
TURCZANINOW £), HOOKER und THOMSON 9) u. a. 
Draba fladnizensis var. heterotricha ist schwer . scharf zu umgrenzen, weil . - 
die Merkmale,insbesondere auch der Habitus, starken Schwankungen unterliegen. Es 
können die Blätter kahie Flächen haben und nur an Rande mit Stern-, Gabel- und ` 
einfachen Haaren beset2t sein; sie können aber auch von einem didhten Sternhaar- 
Überzug bekleidet sein, wobei bemerkenswert ist, dass die Zahl der Randhaare im- 
her geringer wird, je dichter die Sternhaare auftreten 6), Meist sind die &usse- 
ren älteren Blätter kahler als die innern. Ber Habitus kann niedrig, die Frucht- 
: traube scheindoldig sein und so die Erscheinung der genuinen Form völlig gewahrt 
' bleiben, es karn die Pflanze aber auch bis zu 10 cm und darüber hoch werden und ^ 
„eine gestrecktere Fruchttraube ausbilden. Wenn nun vollends in letzterem Falle 
die Stexgelbasis mit einigen Sternhaaren besetzt, wie dies an manbhen Exemplaren 
zu sehen ist, so sind solche Stücke für diejenigen, die für den Artcharakter der 
Leucodraben einzig und allein die Verteilung der Behaarung an der Pflanze inbe- 
tracht ziehen, von D. siliquosa M.B. überhaupt nicht mehr zu unterscheiden. Und 
Kei, in der Tat ist D. fladnizensis var. heterotricha in der Literatur und noch hàu- . 
figer in den Herbarien mit D, siliquosa M.B. immer wieder verwechselt worden. Sie 
lässt sich aber auch bei grosser habitueller Ähnlichkeit mit D, siliquosa von 
dieser noch immer gut unterscheiden durch die ovalen, höchstens oblongen, wenig- 
samigen Schötchen, die niemals so schmal lineallanzettlich und reichsamig sind, 
wie bei D. siliquosa. Bei letzterer ist ferner das Schötchen mehr oder weniger 
aufgerichtet, seine Axe bildet daher mit dem schräg abstehenden Fruchtstiel ei- 
nen stumpfen Winkel, bei D. fladnizensis stellt sich hingegen das Schótchen im `` 
allgemeinen in die Richtung des Fruchtstiels. Alle diese Unterschiede hat schon 
e REICHENBACH bemerkt und in seinen Abbildungen 7) gar zum Ausdruck gebraeht. Wer ` 
Ee aber die Kahlheit, bzw. die Behaarung der Stengelbasen als Hauptunterschied zwi- 
schen den beiden Nraben bezeichnet, der ist bald. durch lebendea oder EE 
rial widerlegt. und steht ratlos vor Stücken zweifellos echter D. fladnixensis iw 
mit behaartem Stengelgrund, die in seltenen dep AB mit der gewöhnlichen kablstei E: 
eligen Form zusammen an einem Stadort vorkomt. ; 
Draba fladnizensis var. heterotricha ist infolge der erwähnten zahlreichen. d 
Verwechselungen nicht ‚so häufig, als sie in der Literatur und in den Herbarien 
angeführt wird. Nur im Norden scheint sie verbreiteter zu sein, in den Alpen 
tritt sie nur an einzelnen Stellen meist in Gesellschaft der genuinen Form. oder. 
mit J. siliquosa M.B. auf, ebenso in den südsibirischen Hochgebirgen (wo aber 
D. siliquosa fehlt). In den Pyrenäen und Karpathen, wo auch die gemine Form 
sehr selten ist, scheint sie nicht vorzukommen d RS | 
o: Draba Fladnizens is var. glaberr ima ist neben einer Form der D supramival 8 
re einzige ganz kahle Leucodraba und als solche auf den ersten Blick u 
ee. Ihr Habitus, der ganz. wie bei var. heterotricha entweder'schlank pies 
p ist, sowie die Schötchenform und Armsamigkeit weisen sie der Spezies 
D, fiadnixensia als Varietät zu. Formen der genuinen D. fladnizensis mit vere TN 
— ter Blattbewimperung führen in allen Übergüngen zur ganz kahlen Varietät herü- 
ber, die bis jetzt mit Sicherheit nur in Tirol und Be beobachtet. wurde, 
& 
MAR E, Re 
AX PSI M n e ME ru e WU d ge ciere AME EE EE emm, E acr PER E "E LE ii 5 
eon S à z [RE E EE EN SE F 
ee t $ nag . Se = : ; 
| 
| 
SC 
Kan HARTMAN, Skand. FI . B. ed. se NEE, SE E brondels biri T 
LINDBLOM in Linnaea EIIIS (1839). D. 324: > ..foliis subpectinatäseiliatie utrinque 
pilosis 1l. glabris, pilis omnibus simplicibus; EKMAN in Sv. Vt Ak. Handl. 1 
ar p: e «i in statu fructifero racemosi; vergl. such die Abt i 
dung GELERTs in Dot, Tidsskr. XXI (1898) p. 302. - 2) Mem. soc. nat. — 
.. (1817) p. 194. - $) Fl. altaica III (1831( p. 73. - 4) Fl. beical.-dah. in Bu 
1... 800. nat. Moso». XV (1842) p. 251. - 5) fourn. Linn. Soc. Y. (1861) 5.15]. « 
; Diese Erscheinung hat schon KOCH (Flora 1825 p. 438]- an, —€— Dër D 
? var ha Htm.) beobachtet, - 7) Ic. n. E e 
(9 z.B: "ëm in dimi: | Schedae VI LX Ei 35 
