46. : Weingerl, Draba. 
ner im Norden ganz zerstreut. Die Angaben GAUDIN's l) über ein Vorkommen im Bag- 
nestale in der Schweiz entbehren einwandfreier Belege. ; 
D. fladnizensis var. aretioides Fries, von der ich ein Exemplar aus Norwegen . 
gesehen habe, ist gekennzeichnet durch den Mangel eines Stengels zur Blütezeit, 
weshalb die Blüten der Rosette aufsitzen. Fruchtexemplar sah ich keines. 
WULFEN entedkte die Pflenze auf den Flattnitzer Alpen in Kärnten, beschrieb 
sie x Ss ausführlich und, wie mir scheint, recht treffend in JACQUIN's "Miscella- 
nea" ^/und versah die Beschreibung mit einer nicht zu verkennenden farbigen Abbil- 
dung. Die Seltenheit des JACQUIN'schen Werkes brachte es nit sich, dass die Be- 
schreibung WULPEN's im Anfang ziemlich unbeachtet blieb. WILLDENOW ®’zogD, flad- - 
nizensig mit SCOPOLIs Draba ciliata (=Arabis Scopoliana Boias.) zu seiner Draba 
androsacea zısarmen, deren Neschreibung, wie HOPPE */sagt, ein "compo si Con aus : 
~ flaümizensis und c1lid£d'.ist. 
! Iz Jahre 1812 beschrieb WAHLENBERG 5) als erster die von ihm entdeckte D. fica- | 
cRicensis als Art unter dem WILLDENOW'schen Namen 2. androsacea, og sie aber - 
schon in folgenden Jahre.in Erkenntnis ves nahen Verwandtschaft ‚zur genuinen Form, 
die er 1813 als D. eiliaris beschrieb ®) obwohl er ihre Identität mit der honony- 
men Pflanze LINNEs 7) bezweifelte. Auch lehnte er sowohl WULFENs als auch WILLDE- 
| ele E aj weil die Beschreibungen seiner Meinung nach unzutreffend waren. 
i beschrieb 1817 die genuine Form aus Sibirien als 2, lactea, HARTMAN®) 
1820 a aus vou be esiti ua: als D. Wahlenbergii, der er (als erster) auch WAHLENBERGs ` 
= 2. androsacea. als var. heterotricha angliederte. 
-De CANDOLLE hingegen stellte letztere im Systema naturale 10) (1821) unter 
. àem Namen D. lapponica Willd. wieder als Art auf. Ausser dieser gehören boi De ; 
CANDOLLE noch drei weitere Arten ganz oder teilweise zur heutigen D, fladnizensis, 
nämlich D. nivalis, D. helvetica, D. lactea und D. fladnizensis. Als. D. nivalis 
. bezeichnete WILLDENOW fälschlich D. siliquosa M.B. Seinem Beispiel folgte De CAN- 
. DOLLE, doch wer das ihm zur Beschreibung vorli£agende Exemplar keine echte D. si= ; 
z liquosa, sondern eine fladnizensis var. heterotricha ll). Somit ist De CANDOLLEs Ej 
. B. nivalis identisch mit seiner unmittelbar darauffolgenden D. lapponica. D. hel- | 
. betica nach einem Exsiccate SCHLEICHERs aus der Schweiz ist die genuine Tom. D. 
lactea ist entweder var. homotricha oder var. heterotricha, denn De CANDOLLE 
: ‚schreibt ihr "folia piloso-puberula*" zu, ohne sich über die Art der Haare näher 
auszusprechen. De CANDOLLES.D, fladnizensis endlich ist genau so wie WILLDENOWs 
D. androsacea ein "compositum" aus D. fladnizensis Wulf. und D, ciliata Soop., 
obwohl er versichert, dass er von SPRENGEL ein echtes Exemplar der D. fladnizen- 
sis erhalten habe. 
CH KOCH behält in seiner EE "Abhandlung über die zur Flora Deutsch- 
lands ‚gehörigen Arten der Gattung Draba"ni?) den Namen D. helvetica Schleich. bei 
und nennt den WULFEN' sehen Namen oin "bedeutenden Zweifeln unterworfenes Synony- 
mon", was bei der Behandlung, die dieser durch WAHLENBERG, namentlich aber WILL- 
di und De CANDOLLE erfanren hat, nicht Wunder nimt. D, fladnizensis var. hete- | 
otricha ist er wie De CANDOLLE geneigt, für eine eigene Spezies zu halten. In a 
Clis Abhandlung taucht zum ersten im die ganz kahle Form auf, dud awar ls Art ; 
r- aem Namen D, laevigata Hoppe? HOPPEs Fussnoten und Nachtrag zu KOCHs Ab- 
. helv. IV, p. 255. - 2) I (1778) p. 147, t. Du i o -ULFÉN &ebeeibt| ^ — 
d. iizensis"; die Schreibweise mit "tz" ist "dar falsch. - 3) Spec. pl, III.1- | 
801) p. 428. - 4) Flora VI (1823) p. 440. - 5) FI. lapponica (1812) nr. 147. - 
| veget. Helv. (1815) p: 122. -- In der "Flora suecica" I (1824) p. 400 folgt 
ch De CANDOLLE und führt sie als eigene Art "D. lapponied" an. - 7) Mant. 7 
91. - LINNEs 2, ciliaris ist keine Leucodraba, sondern wehrscheinlich eine 3 
p: 8 mit ausgeblassten Blüten (vergl. ‚auch Flora VI, p. 528!). - 8) Mem. soc. - * 
osc. V (1817) p. 104. - 9) Handbok i Skand. Fl. (18 20) p. 249. - 10) II, p. E. 
ie ganze Anordnung der Arten nahm De CANDOLLE samt den Diarmosen ünverün- D 
‚den Prodromus (I, p. 170) hinüber. - 11) Das geht hervor aus den Worten: 4 
ulae elliptico-oblongae"; LINDBLOM {Linnaea XIII, p. 326) kommt bezüg- D 
A valis zu demselben Schluss. - 12) 7 lora VI (2828) p. art.) o E 
