kreises der D. fladnizensis in die 3j Arten D. fladnizensis Wulf., D. lapponica D 
‚D. fladnizensis var. heterotricha schwer, eine gut charakterisierende Abbildung 
fand den Beifall 08. aller nachfolgender Monographen und Floristen. Schon 1842 
“übernahm LEDEBOUR 
Weingerl, Dreba. Eé 
handlung, wo er das Verfahren WILLDENOWs und De CANDULLEs einer scharfen Kritik 
unterzieht und für den WULFENschen Namen eintritt, tragen zur Klärung der Synony- 
mie ganz wesentlich bei, obwohl sie zunächst wirkungsics blieben. 
Erst GAUDIN 1 umgrenzte die Art wieder richtiger. Seine D, fladnizensis ist 
wirklich die echte genuine Form; seine, Varietäten minor und ramosa tragen nében. . 
einfachen auch Gabel- und Sternhaare 2) an den Blättern, sind nur habituell etwas 
verschieden und gehören der heterotrichen Form an. Seine var. glaberrima ist auf 
jeden Pall HOPPEs und KOCHs Species D. laevigata. GAUDIN ist somit der erste, der, 
die ganz kahle Form zur D. fladnizensis als Varietät zieht und sie hat daher 'als 
solche den ihr von GAUDIN (nach einem Exsiccat von THOMAS) gegebenen Namen zu füh- 
ren. Dies gilt auch für den Fall, dass das Exemplar von THOMAS gar nicht die uar. 
glaberrima war, denn die Beschreibung ist in solchen Fällen entscheidend. $ 
Merkwürdigerweise beschreibt GAUDIN unmittelbar hinter der D. fladnizensis 
eine neue Art, D. solerophylla, die sich aber von D. fladnizensis vcr. genuina = 
nicht im geringsten unterscheidet. Auch die Belegexeriplare von THOMAS, die GAUDIN 
zu dieser "neuen" Spezies zitiert, sind, soweit sie der Beschreibung überhaupt 
entsprechen, von der genuinen D, fladnizensis nicht zu unterscheiden. Die meisten ` 
der von THOMAS als D. sclerophylla in, Tausch gegebenen Exemplare sind aber, wie 
ich mich vielfach überzeugen konnte, mit dicht sternhaarigen Blättern ausgestate. =- 
tet (GAUDIN sagt:"foliis ... glaberrimis ciliatis"..!) und entsprechen einer "` 
kleinen, gedrungenen Form der var. heterotricha. 
| Die deutschen Autoren der folgenden Jahre hielten an der Zerlegung des Formen- 
und D. laevigata Hoppe fest. HOST kannte zwar nur die genuine Form, allein be- 
reits 1830 bildete REICHENBACH sowohl D. flgdnizensis 4) als auch 2, lapponioa 5) 
ab, nachdem die Abbildung der D. laevigata schon 1826 erschienen war. 
Zu STURMs "Deutschlands Flora", wo ebenfalls alle drei als selbständige Arten 
behandelt sind, ist zu bemerken, dass Sich D lapponica von D. fladnizensis in der 
Abbildung kaum "unterscheidet. Es ist eben bei einer so vielgestaltigen Form wie 
zu liefern. Auch ist bei 2, lgevigata die Zahl der Samen im Fruchtfach zu gross. 
In REICHENAACHs Flora germanica excursoria 7) ist der Ds laevigata eine Vari- 
etät Hoppeana Hudolphi beigefügt, die in Wirklichkeit zu D. siliquosa M.B. gehört 
Ausserdem ist REICHENBACHs D. nivalis ganz so wie bei De CANDOLLE infolge ihrer. 
Schötchenform identisch mit seiner D. lapponica. 
Im Jahre ar tauchte die genuine D. fladnizensis unter dem Namen 2 pygmaea 
von TURCZANINOW aus Ostasien beschrieben, auf. Belegexemplare aus des Autors 
eigener Hand gehören der heterotrichen Form an. 2 
In der Synopsis Drabarum Scandinaviae 9) von LINDBLOM wurde die von GAUDIN an= 
gebahnte Gruppierung der fladnizens is-Formen einfach und übersichtlich ausgebaut. 
LINDBLOM verwarf den Namen D, fladnizensis vollständig, ersetzte ihn durch HART- 
MANs Synonym D. Mahlenbergti und unterschied die Varietäten homotricha (= D. flad- 
nizensis var. genuina und var. homotricha), var. heterotricha (= D. Jladnizensis 
var. heterotricha) und var. glabrata (= D. fladnizensis var. glaberrima). ` 
Diese Lösung LINDBLOMs, die, wenn man von der ungerechtfertigten Zurückset: 1 
des alten WULFENschen Namens absieht, eine überaus glückliche genannt werden muss 
allerdings mit Hinzufügung einer vierten Varietüt longisty. 
von der ich kein Belegexemplar sah und auch in der Literatur nichts weiter mehr 
erwähnt fand. Sie soll me Blätter und einen Griffel von Drittellänge e de 
Schötchens haben. KOCH | 
oben Ben Arten unterschieden hat, griff in der zweiten Wee LINDE 
541 (188) p. a - 4) Iconogr. Crit. VIII, t. 755. - 5) L. c.VIII,t. 776. - 
De e. vol. IY, CAR Garg 7) di, (1832) ». 666. e 8) Mem. SOC. nat. LS A 38 
en p. 64 et 2. ed. Rare p. 74. 
1) Fl. belv, IV- (1829) zë "SES, A 2)"; DE SE varie furcatist. - 3) n. dust 
BA. 9) Ll et (1839) p. 324. - 10) Flor. ross. I. - od Sy 
