36. | Weingerl, Draba. | 
schrieb LINNE eine angeblich im Norden 1) vorkommende Draba-Art als D hirta. Die 
irrtümliche Zitierung von BAUHINs 2) Bursa pastoris alpina hirsuta (= D. dubia Sut.) 
und in Mant. II. p. 424 ausserdem von JACQUINs 2. stellata als Synonyme bewog die 
zeitgenössischen Alpenbotaniker zur EAS OE der D. irta L. in ihrem Gebiete, Da 
die sehr dürftige Diagnose beinahe auf alle alpinen Leucodraben mit Ausnahme der 2 
-JAadnirensis passt, so war der Name D. hirta L. in der Tat bald der Sammelbegriff 
S für sig liche Draben der toment sa-Reihe und dazu noch der D, siliquosai so bei AL- 
— LIONI , 80 auch bei VILLARS 4 Letzterer gliederte jedoch seine D, kirta bereits 
t dn Varietüten, deren eine (C) uhzweifelhaft| D. siliquosa ist. In seiner in einer An- 
merkung ausgesprochenen Ansicht, dass diese Varietät vielleicht als eigene Art auf- 
— zufassen sei, scheint er später "bestärkt worden zu sein, denn er sandte die Pflanze 
~ unter dem Nemen D. cenisia an WILLDENOW. Dieser hingegen glaubte in ihr D. nivalis 
—Ailjebl. zu erkennen, ein Irrtum, der nur dadurch erklärt werden kann, dass WILLDE- 
NOW wohl hier allein nach der mangelhaften Diagnose geurteilt und ein "Originalexem- 
- plar von LILJEBALDs D. nivalis nicht gesehen hat. Letztere ist infolge ihrer eigen- 
— *ümlichen Behaarungsweise vielleicht die am schürfsten cherakterisierte anter allen 
^ Leucodraben und kaun mit anderen zu verwechseln. 
En: WILLDENOWs Irrtum wirkte noch lange nach, indem nämlich GAUDIN 5), BERTOLINI 6) 
| uw.-A. seinen Beispiel folgten. Namentlich GAUDINs Einfluss ist es zuzus chreiben, 
wenn unter den Schweizer Exsiccaten so viele Exemplare von "D, nivalis Liljebl." zu 
ide finden sind, die natürlich alle JD. siliquosa H.B. heissen müssen. Auch auf -die Deut- 
schen Botaniker scheint GAUDINs D, nivalis einigen Eindruck gemächt zu haben. In dem 
mir zur Verfügung stehenden Material fand ich öfters Exemplare der D. sil iquosa,die 
. von REICHENBACH unter ausdrücklicher Berufung auf GAUDIN als "D, Ziljebladii Har tm.“ 
GE (s D. nivalis Liljebl.) bestimmt waren. REICHENBACH bildete auch in den Icon. fl. |. 
,;j germ. "In. nivalis "illd. neben D. carinthiàca Hoppe (= D. siliquosa H.B.) ab und 
E untersehied sie nur dadurch, dass bei D, carinihiaca die Gründblätter auch einfach 
^ gewimpert sind, bei D. nivalis aber nicht. GAUDIN beschrieb übrigens ausser D, ni- 
` -palis auch noch die alte D. hirta L. als in der Schweiz Sinhaimtach: Sie ist voll- 
: ‚kommen mit seiner D. nivalis identisch. 
© ^ Inzwischen hatte MARSCHALL v. BIEBERSTEIN ©) die Pflanze im Kaukasus entdeckt 
| unà als D, siliquosa beschrieben, allein trotz der ganz guten Diagnose und Beschrei- 
. bang dachte in den Alpen niemand daran, sie mit WILLDENOWs D. nivalis zu identifi-. 
zieren. Nachdem vielmehr der Irrtum WILLDENOWs offenbar geworden war, stellte HOP- 
PE "/eine neue Art unter dem Namen D. carinthiaca auf. Doch kaum hatte sich dieser 
Name etwas eingebü rgert, da wurde er plötzlich fast ee verdrängt durch das 
: - ZAHLBRUCKNER fuif. als er Ce ec JOHANN bei der E des llohenwarts 
atus Obersteiermark begloi tete, eine ihm unbekannte d'SS die er im seinen llerbar. zu 
Ehren seines hohen Gömners D, Johanniana nannte 10). HOST ll) beschrieb sie nach ei- 
nem ihm übergebenen Exemplar 1831 als D, werbung TE Sowohl HOSTs Originalexemplare 
1 ene . Be n der I ER lassen 
og De CANDOLLES, die ess ihrerseits ës Tacauıns Pflanze nichts als den 
gemein hat. Zwei J ahre nach dem Erscheinen von HOSTs Flora austriaca beschrieb 
"unter dem Namen D, ‚Johannis Host die D. siliquose M.B., und zwar unter be- 
ster Zurücksetz zung des von ihm selbst zuerst 14) veröffentlichten Namens D, ea- 
Y Xu Den mit grosser Wahrscheinlichkeit nachgewiesen, dass LINNEs D, kirta 
SS Ak. Handl., LVII.S.. (1917) p. 13). - 2) Prodr. p. 51. - 3) Fl. pedemont. I, 
6. - 6) Fl. it. VI (1844) p. 471. - 7) II, t. 13 f. 4238 und 4246..- 8) n 
EON XI (1908) p. 94. - 9) ap. KOCH in Flora VI (1823) p. 437. - 10) Nac 
..Silicála ova vata, stylo brevi ae - 13) RÖHLING und nn D. 
p. 553. - 14) i in Flora VI dite: p: 437. 
dinavien gar nicht vorkommt, . sondern mit TURCZANINO OWs D. gelida identisch sei 
[e 44. - 4) Hist. pl. Dauph. III.1. (1789) p. 283. - 5) Fl. helv. IY (1829) 
Verh. Zool. -Bot. Ver. Vien VIII (1858) p. 156. ~ 11) Fl. zustr. II esi) | 
12) 
PEE P dies 
Ba, ee 3 P = e 
NEE E E Ee E Eh MC NERA WEE 
