 Weingerl, Draba. Sek BT. 
rinthiaca Hoppe. Ihm als dem anerkannten Führer der deutschen Botaniker taten es 
S die meisten zeitgenössischen, aber auch viele nachfolgende lonographen und Flo- 
= risten nach, zumal KOCH dem Namen D. Johannis auch in seiner Synopsis 1) treu 
> blieb.. Es ist aber klar, dass der Name aus zweierlei Gründen keine Giltigkeit ha- 
ben konnte: einmal wegen willkürlicher, absichtlicher Prioritätsverletzung und 
E zweitens wegen falscher Synonymie, weil der Autor des Namens D, Johannis mit die- 
sem eine ganz andere Pflanze gemeint hatte als D, siliquosa. Wie nun KOCH, dem ge- 
: nauen Kenner der Draben; der selbst seinerzeit eine treffliche Monographie der ; 
2 Gattung verfasst ahhte, ein derartiger Irrtum passieren konnte, ist mir lange un- à 
: -erklürlich geblieben. Jetzt allerdings glaube ich in einem Herbarblatt aus den E 
ii Sammlungen des Stiftes Admont die Lösung des Räts-els gefunden zu haben. Auf die- : 
E: sem Blatte befinden sich einige Exemplare der echten D, siliquosa, daneben zwei 
"Bastarde D. siliquosa x stellata. Sämtliche Stücke wurden von STROBL auf dem Ho- 
.henwart gesammelt, der Ba stard, den er zweifelnd entweder für eine Form der D. 
stellata oder für D. Traunsteineri Hoppe hält, wuchs nach seiner Versicherung mit- 
ten unter der echten D, stellata, die er diesem Blatte zwar nicht beilegte, von 
der ich aber ebenfalls mehrere Exemplare gesehen habe. Wenn nun HOST von ZAILBRUCK- 
NER eine echte D. stellata bekam (wie das der Blick auf HOSTs Originalexemplar be- 
‚stätigt), KOCH hingegen e-ine von demselben Standort unbeabsichtigt mitgesammelte | 
D. siliquösa oder ein Bastard beider zur Beschreibung vorlag, so ist nun KOCHs ` 
Missgriff verständlich. Nicht erklärlich ist hingegen, warum KOCH die auffälligen 
Widersprüche zwischen seiner und HOSTs Beschreibung mit Stillschweigen übergieng, e 
während er sich z.B, bemühte, einen Unterschied zwischen GAUDINs D, nivalisund ^ 
D. hirta herauszufinden; ferner ist unerklärlich, warum diese falsche Homo- und e 
Synonymie den meisten Zeitgenossen so ganz entginr. Nur HOPPE unterschied aus- Dp 
drücklich zwischen D, Johannis und seiner D, carinthiaca. Sowohl seine Beschrei- 
bung als auch seine Abbildung im STURM beweisen, dass er die echte D, Johannis 
. Host oder wenigstens den Bastard in seinen lländen hatte, wenn er auch den Griffel S 
etwas zu kurz gezeichnet hat. Auf Grund von .HOPFEs Abbi ldung und Beschreibung hat- 
te auch TRAUNSTEINER seinerzeit Bedenken gegen die Identifizierung von 2, carin- B s 
thiaca Hoppe und D. Johannis Host. Viele seiner als D, Johannis ausgegebenen Ex- ` 
HB emplare von D, siliquosa tragen die Zettelnotiz : "nec descriptio nec figura cum rs 
[^ hac convenire videtur" und in Flora XVIII, p. 603 gesteht er, dass er HOPPES D, 
b. Johannis am ehesten für D. Traunsteineri halte, da die echte D. carinthiaca "un- ^- 
E : gleich schmälere Schótchen trägt". Ferner identifizierte auch STROBL (in schedis) ` 
^  . die auf dem Hochwart gefundene D. stellata mit D. Johannis Host. — In allgemeinen 
n aber siegte KOCHs gewichtige Autorität. Erst der strefferen Handhabung des Prio- 
=  ritätsprinzipes in den letzten Jahrzehnten ist cs zu een cen, das ss der Nane D m 
E hannis wieder so ziemlich ausgenerzt wurde. 
B Die Geschichte der glabreszierenden Varietät ist kurz. Während sie im Kauka- zy 
sus schon MARSCALL v. BIEBERSTEIN kannte, wurde sie in den Alpen erst viel später | 
entdeckt. RUDOLPIII fand sie auf der höchsten Spitze der Scheidecker Alpe am Hl. - 
Bluter Tauern. Bei einem Festmahle in Triest überraschte er HOPPE mit der Benen- 
nung diespr Pflanze nach seinem Namen, Obzwar der Name D Hoppeana schon von REI- 
CHENBACH für eine andere Draba verwendet worden war, beschrieb sie doch HOPPE 
E in STURMs llora als solche. Doch hatte inzwischen schon TRACHSEL dieselbe Form 
x | 
Ce El, SUN 
E SE 
mit dem Namen D. Hoppei benannt. KOCH erkannte mit sicherem Blick, dass es sich 
hier nur um die glabreszierende Form der 2, siliquosa handelte und zog sie als 
Varietät glabrata zu seiner D. Johannis. Diese Stellung en ee is heute unbe.) 
x. de ein, wenn nan von den Ansichten TR NERs 2 : und DALLA TOR- 
er dee, die sie für eine Hybride hielten. re Së gewissem 
Sinne SCHINZ und KELLER bringen sie mit D. fladnizensis var. glaberrima in Be- 
ziehung, allein mit Unrecht. Trotzdem hat diese Varietät nach den Nomenklaturre- | 
gein den von REICHENBACH gegebenen EE zu führen, weil dieser ae 
1 in HORSILERS Tando. S. oå. (1828) pa 1132. - 2) Flora XXVII (1844) p. 398. - 
8) 0. b. Z. XI (1861) p. 191, 218. - 4) Fl. v. Tirol Vi.2. (1909) p.. 381; vergl. 
auch HUTER in KERNERS scliedae II. p. 95. - 5) Fl. germ. exc. TI Dem p. 666. i 
a Fl. 8. Schweiz n Ge p. 92. | 
ES "E 
