66. /  Weingerl, Draba. 
unter dem neuen Namen D. dubia, fand aber mit ihm gar keinen Anklang, teils weil 
man ihn für unberechtigt hielt, da ja das (vermeintliche) Synonym JACQUINs viel 
älter war, teils weil SUTERs Diagnose sehr ungenau war und seine neue Pflanze den 
Zeitgenossen wahrhaft "dubia" scheinen musste, da er nicht nur JACQUINs D, stel- 
lata, sondern auch LINNEs D. hirta und incana, SCOPOLIs D, carnica und WILLDE- 
-. NOWs D. nivalis als Synonyme zitierte.. 
Als vielmehr SAUTER die echte 2. stellata Jacq. an ihrem Originalstandorte 
auf dem Wiener Schneeberg neu entdeckte,und ihre Verschiedenheit von der Pflanze 
WILLDENOWs und De CANDOLLEs erkannte, beschrieb er 1) diese neu unter dem Namen 
- D, frigida, der sich binnen kurzem vollständig einbürgerte. Nur REGEL 2) griff 
— noch 1861 zum JACQUINschen Namen zurück, weil er D stellata und D. dubta konfun- 
^^ dierte und ausserdem D. nivalis Liljebl. und D. siliquosa M.B. hierherzog. Da er 
JACQUINs Beschreibung wegen der ovalen Schötchen dadelt, so kann man daraus 
Schliessen, dass er die echte D. stellava nicht gekannt "hat. 
Nacht zu głļlen Zeiten hat D, frigida Saut. für eine eigene Art gegolten. Nech 
TRAUNSTEINER hält sie 1835 für eine Form von 2. kirta L.,"zumal WAHLENBERG 
auch D. rupestris R. Br. hieher zieht". Daraus ersieht man, wie nachhaltig die 
von den alten Autoren angerichtete Verwirrung gewirkt hat. Dann folgten eine Rei- 
i. e Botanikern, die ‚sie in nahe Beziehung zu D. tomentosa brachten. Während 
LONI. D, tomentosa für eine Form der D. dubia hält, ziehen GRENIER und 
Sonnen D, dubia als var. frigida zu D. tomentosa Ihnen folgten viele endere, 
M namentlich französische Botaniker. Auch TRAUNSTEINER spricht in Zettelnotizen 
^ die Ansicht aus, dass D. frigida nur eine durch niedrigeren Standort entstandene 
Form der D. tomentosa sei 9), nach UNGER 7) ist sie "nicht einmal eine Abart der 
Vorhergehenden (d.i. D. tomentosa), geschweige denn eine eigene Art", Er sagt 
weiter wörtlich: "Die etwas schlankere Form der Schötchen und ihre Hasrlosigkeit 
| rührt von grösserem Feuchtigkeitsgenusse während der ersten Entwickelungsperiode 
J her ... wo immer die Pflanze etwas mehr Schatten und Feuchtigkeit erhält, geht 
-' sie in die (neist auch in den Yogotatlonstai lan üppiger gedeihende) D, rigida 
- über", ; 
vi Was von dieser Auffasuung zu halten ist, wurde schon früher gesagt. In neu- 
erer Zeit ist der Name En wieder zu seinem Rechte gekommen, un zwar war es 
meines Lech DALLA TORRE 8 , der als erster nach SUTER den Namen. D. dubia wie- 
der ve . Heute ist er in fast allen neueren Florenwerken EE 
2. "rtg ida : zur Gänze hierhergehört, weil er fnr ERU M Schötchen z zuschreibt. 
" hebecarpa ist schon von DE CANDOLLE 12) aufgestellt worden, COSSON 
nennté sie (im Herbar) var. lasiocarpa, ROUY und FOUCAUD 18) beschreiben sie 
als Subipecies der D. tomentosa unter dem Namen D. lanociformis. 
SIE adi dubia var. ‚ipes warde von DE CANDOLLE 1 14) als Art beschrieben, von 
NIER und GODRON ` und den meisten nachfolgenden westeuropäischen Floristen 
UH Yarietüt zm D. Pini gezogen, mit V agens BALLs 18), der dagegen Beden- 
n trägt, ohne sie aber zu begründen, 
; Die Zwergform, vor;. pumila , wurde mirot von MIELICHHOFER am fauriser Gold- 
erg in Salzburg entdeckt und in seinem Herbar als neue Spezies aufgestellt, die 
31 nach seinem Tode rop SANTE 12) SE wurde. Wegen ihrer lokal en Ber 
ra YIII (1828) P. 72. EB Bull. soc. nat. Mosc. 1861, p. 192. - 3) Flora 
eps, - 4) Fl. ital. VI (1844) p. 475 - 475. pos Tr Qo Ne 
Er gibt aber bei beiden 6000' als untere Verbreitungsgrenze 
n Einfluss d. Bodens auf d. Vert. d. Gew. (1836) p. 347. - 8) Anl... 
| M Mgr p. 178. - 9) p. 58 (1857). - 10) Ö. b. Z. XLIX (1899) 
ist Il (1831) p. 240. —12) Syst. nat. II (1821) p. 346. -  — 
89 213. - 14) 1. c, p. 346. - 15) Fl. d. Fr. I (1848) 
eo bot. Tr. VID X p. 247-48. - 17) Flora E es 
