wet 
Weingerl, Draba. 
Draba Huteri ist D dubia sehr ähnlich, unterscheidet sich aber durch gewis- 
se Eigentünlichkeiten von ihr Hus den erst en Blick. Vor allem ist für D. Ditert 
charakteristisch-die längere und schmälere Gestalt der an beiden Enden zugespitz- 
ten Früchte, bei denen sich das Verhältnis zwischen Länge und Breite derart dar- 
stellt, dass man sie eher als Schoten statt als Schötchen bezeichnen müsste. Kon- 
stant ist ferner ein deutlicher, wenn auch ganz kurzer Griffel, während bei Da 
dubia ein solcher meist fehlt. Auffallend ist auch. ein.gewisses steifes Aussehen, 
hervorgerufen durch die aufgerichteten, der Traul inde] angedrückten Fruckt- 
stiele und Schötchen, sowáe der zu ausgebreiteter. Rasenbildung neigende Wuchs, 
-wie denn überhaupt ein ganz eigenartiger, schwer zu beschreibender Habitus diese 
Art von allen Yerwandten trennt. Wie bei D. dubta pflegen auch bei D. Huteri die 
Stengel und Fruchtstiele im Alter manchmal kahl zu werden. 
. Von D, siliquosa, der sie in der Schótchenform nahe kommt, unterscheidet sie 
sieh durch die gegenstänäige Verzweigung der' Sternhaarstrahlen, durch die breiten 
Stengelblätter, durch die aufgerichteten Fruchtstiele (bei D, Si Eege sind sie 
abstehend) und durch die zwar gleichgeformten, aber in allen Dimensionen um ein 
geringes grösseren Schötchen sowie durch das stete Vorhandensein eines deutlichen 
d 
Griffels. 
` Von 2. timentos unterscheidet sich D. Huteri durch die Glabreszenz ihrer obe- 
ren Teile und durch kleinere Blüten, durch letzteres Merkmal und durch den kürze- 
ren Griffel such von D. stellata, von beiden und auch von allen übrigen Leucodra- 
ben der alten Welt durch die Schötchenforn. 
`- Draba Huterii wurde von PORTA im Ledrotale und in dem eig Gebiet Ober- 
italiens auf Kalk entdeckt, zuerst für eine Varietät von D. dubia, dann für SAU- 
 TERs. D. nivea gehalten und "unter diesem Namen in zahlreichen Exemplaren ausgege- 
ben. Trotz SAUTERs zwar ausführlicher, aber ungenauer ‚Beschreibung erkannte PORTA 
aber bald, dass seine Bestimmung amrichtig war und dass sich’ seine Pflanze auch 
in die Beschreibungen anderer Arten schwer einfügte. Er stellte sie daher in sei- 
ner 1878 ausgegebenen Collektion "Plantae ex Tirolia" als neue Art auf, indem er 
sie nach dem um die Erforschung der Tiroler Flora verdienten Pfarrer HUTER benan- 
te. SARDAGNA 1) führte sie 1881 in die Literatur ein, indem er sie, freilich mur 
mit der Namen, als neu für das Trentino erwähnte und sie mit D. Huhta identifi- 
zierte, ihr also das Artrecht absprach. ipe EVERS 2) cirea Zweifel, ob sie 
eine "gute Art" sei, und vollendsHUTER 9) will sie nicht einmal als Varietüt gol- 
en lassen, Meines Erachtens spricht aber der Umstand, dass die Pflanze seit min- 
destens 1876 (aus diesem Jahre liegen mir dio ersten Exemplare vor) von PORTA 
fast alljährlich in grossen Mengen an demselben Standort gesammelt (die letzten 
n mir gesehenen Stücke stammen aus dem Jahr 1900) ihren kennzeichnenden Habitus 
sowie ihre Differenzen D. dubia gegenüber dürch die lange Reihe von Jahren treu 
t hat, sowie der Umstand, dass sie als ausgesprochene Lokalspezies nur im 
16 und å dem angrenzenden italiensichen Gebiet vorkormt, wo 2, dubia selbst 
, sehr für den Artcharakter von D, Huteri. Die tramenden Merkmale gogan- 
dubia sind Minis markanter als Z.B. ais IR FERN RL zwischen D, ang 
ich anerkannt, EEPE, die wenigen, die von PORTAS D 
dems, sie höchstens me sine etwas abweichende Lokalveefetit 
Aatu. per obtusa, : 
lte 
longa x ranie 
: EEN integerrima, rari ssime e 
, E omon P 3 "^ Y 
SOM 
d 
E 
b. 
; 
1 
: 
3 
d 
: 
1 
| 
| 
