Weingerl, Draba. ` 7z 
D, dubia auf Kalk iiocinanderschieben. 
Bezüglich der geographischen Verbreitung muss bemerkt werden, dass D. tomen- 
tosa in der Sierra Nevada nach dem Zeugnisse WILLKONMSs 1) fehlt, "der sie aber 
auch in den spanischen Pyrenäen vermisst; letztere Angabe ist hóchst unwahrsch- 
einlich und scheint nir durch ein Herbarexemplar BALLs ("in Pyrenaeis Aragonen- 
ibus") widerlegt. Die Sierra Nevada jedoch besteht vorwiegend aus Urgestein u. 
es ist wohl möglich, dass D. tomentosa dort fehlt. Da ich neuere Literatur über 
die Flora der Sierra Nevada fast gar nicht gesehen habe, weiss ich nicht, ob 
nicht inzwischen 2. tomentosa doch dort aufgefunden wurde. 
In den West-*) und Hochpyrenáen 3) ist ihre Verbreitung sicher gestellt, in 
. den Ostpyrenäen zweifelhaft, 
In den Seealpen fehlt D. tomentosa nach den übereinstinnenden Zeugnissen der 
massgebenden Autoren , ich sah auch kein Herbarexemplar dis den abiete. In’ 
den Cottischen und Dauphineer Alpen tritt sie wieder auf und besiedelt nun die 
Kalkgebirge des ganzen Alpenzuges bis zu einer Linie, die ungefähr vom Attersee 
über das Ausseer Gebi&t, den Grimming, die Sölkeralpen und das Stangalpengebiet 
zur Drau zieht. Von dort yerláuft die Linie irgendwo über die Westkarawanken ins 
Savetal. In den nördlichen Kalkalpen wird D. tomentosa Östlich von dieser Linie . 
durch 2. stellata Jacg. vertreten, die ihr sehr nahe verwandt ist. Dasselbe gilt 
auch in den südlichen Kalkalpen, nur ist hier über die Verbreitung der D, gäe Age 
ta fast gar nichts bekannt, es kann daher die Ostgrenze für D, tomentosc nur 
mutmasslich angegeben werden. S 
Da also D. tomentosa in den Butiicnen Kalk pen fehlt, ist es unso affallen- 
der, dass sie in den Karpathen wieder auftritt, nämlich e der Hohen Tatre, die 
bekanntlich grösstenteils aus Kalk besteht. Schon STUR 5) betont, dass D, tomen- 
tosa hier in ganz ebenso typischer Form auftritt wie in den Alpen und daher WAH- 
LENBERGs ® e) Angabe, dass die Schötchen weniger ausgebildet seien, auf zufälliger 
unvollkommener Entwickelung des beschriebenen Exemplars beruht. Die von mir ge- 
sehenen Stücke aus der Tatra unterscheiden sich in nichts von denen aus den Al- 
pen. Sogar die kahlfrüchtige Form ist hier wieder zu finden. E 
Östlich von der Tatra findet man D. tomentosa nicht mehr. Für Sicbembürgen — 
wird sie von SCHUR 7) mr irrtümlich angegeben, indem er D. Kotschyi mit ihr . ge 
verwechselte. i 
Was die Verbreitung der Varietäten anbelangt, so wurde schon darauf hinge- 
Wiesen, dass die kahlfrüchtige Form sehr selten und im Gebiete der typischen D, 
Kanon ps vorkommt, dass ferner var. aretioides meines Wissens bis jetzt nur an 
einem Punkte, der Kerschbaumer Alm in Tirol, gefunden wurde. D. tomentose vcr. 
nivea wurde zuerst am Pizlat in gr raubünden, dann noch an einigen wenigen Orten ` 
in der Schweiz 8) und in Tirol 9) entdeckt. Sie ist eine sehr seltene Pflanze u. 
scheint; in den Pyrenäen, Ostalpen und Karpathen zu fehlen. Der Fundort, den VUL- . 
PIUS iC] für Kärnten angibt, nämlich der Stern im Katschtale, muss gestrichen 
werden. "oder vorher noch nachher on dort jemand D. nivea Saut. gesammelt, wohl. 
aber entdeckte STUR einige Jahre später am Stern Draba Pacheri, die vielleicht 
von VULFIUS, wegen ihrer kahlen Stee und: wegen ihres abweichenden Habitus 
für 2. nives; gehelten worden war. War aber VULPIUS, der doch 2. Zo ntosa var. 
nivea an klassischen Standort gesehen und in Mengen gesammelt hat ^-/, hier ein 
‚Solcher Ir ortun unterlaufen, so ist auch sein Fund Lac dee Alpen” sehr skep- 
\ 
i WILIKOUN et LANGE, Prodr. Tif p. 840: "hucusque in apud nondum coser Eu 
| ‚BOULLE 1.6.: Pic du Midi d'Ossau, Basses Pyr.. 2885 m. - 3) VALLOT in Bull 
soc. bot. Fr. XXXII (1885) p. 133; ROUY et FOUCAUD, Fl. à. Fr. II (1895) p. ‚21 
Siehe Spec. vis. - de BARN in Bull. soc. bot. Fr. VII (1860) p. 228; BURNAT, 
alp. merit. Í, p. - 5) 0, b. 2. XI (1861) p. 221. - 6) Fl. carp. Sirfac 
(1814) p. 194. = d ju (1853) nr. 282; wergl. STUR l.c. p. ded 8) foa 
in d. Kalkalpenkette zwischen Bern und Wallis nach VULPIUS in Flora XXVIII 
(1855) p. 15. - 9) Kirchdach im Gschnitztal nach HUTER Ü. b. Z. LIV, p. 1 
auch Spec. vis.!). - 10) in Flora XXXVIII (1855) P. 15. = Xy. Flora X ey 
pP. 208. - Nach KILIIAS (zitiert bei DALLA TORRE u . SARNMIEIN, QR 
p 378) hat VULPIUS die Pflanze am Pizlat ausgerottet. 3 
