e | Weingerl, Draba. 
. tisch zu beurtteilen, Dagegen scheint T die Ansicht GREMLIS l) sehr wahrschein- 
lich, dass BERTOLINs 2) unà MORITZIs 9) D. stellata mit D. tomentosa var. nivea 
identisch sei und es wären daher auch die diesbezüglichen Standorte (Mte. Braulio 
und Generoso nach BERTOIONI, Wormser Joch nach MORITZI) in das Verbreitungsgebiet 
der Pflanze einzugliedern, i Me : : 
Bezüglich der Höhenverbreitung von D, tomentosa gilt Ähnliches wie von D. äu» 
bia und D. fladnizensis. Auch sie wurde von SAINT LAGER 72) im Mont-Blanc-Gebiet 
‚bei 3460 m, am Theodulpass bei 3350 m beobachtet. Die tiefste Stelle, an der D, 
. tomentosa gefunden wurde, ist nach einer Notiz von BALL der Sattelpass in den 
Nordkarpathen mit einer Höhe von 4000 Fuss. Jedenfalls liegt auch bei dieser Art 
das Haupt-Verbreitungsgebiet zwischen 2000 und 3000 m. Sn 
Die Geschichte der genuinen 2. tómentosa ist kurz, Während sie von den Bota- 
nikern des 18. Jahrunderts meist zu der als D. hirta L. oder D. stellata Jacq. ge- 
. henden 2. dubia gezogen worden war 6), wurde sie von WAHLENBERG 7) zuerst neu be- 
' schrieben und abgebildet. Sie war wenig Verwechselungen ausgesetzt, was mit ihrer 
. Merkmalsbeständigkeit zusammenhängt. - | 
| Im Gegensatz hiezu waren und sind die Ansichten über die Varietät Nivea ziom- 
. lich verschiedenartig. Im Jahre 1851 wurde sie von einem Gasteiner Bergarbeiter 
FREYBERG, der sich aus dem Verkauf von Alpenpflanzen einen Nebenerwerb machte, u. 
zu diesem Zwecke in seinen freien Stunden eifrig zu sammeln pflegte, und der da- 
mals als Soldat in der Festung Finstermünz station iert war, auf dem benachbarten 
Pizlat entdeckt und (mit vielen andern Pflanzen) an SAUTER gesendet, der sie im 
darauffolgenden Jahre in der Pora eeng ausführlich, aber ziemlich ungenau be- 
schrieb, und zwar als Art unter dem Namen 2, wivea. Schon im Juli 1853 suchte ` ` 
. WULPIUS den Stadort auf und fand die Pflanze, allerdings erst am Beginn der Blüte, 
|. "mitten unter einer Menge von D, tomentosa"9). Da auch D, aizoides in der Nähe 
war, hielt er sie trotz den schneeweissen Blüten für einen Bastard zwischen D. gi- 
zoides und D. tomentosa, gab aber diese Ansicht bald wieder auf, als er D. "iod 
Saut. im Berner Oberland ohne Begleitung der vermeintlichen Eltern wieder fand!0). 
Er erklärte sie nun für eine "Standortsform" vonD,. tomentosa. Dieser Meinung - 
hatte HAUSMANN 11) schon ein Jahr vor VULPIUS Ausdruck gegeben. Sie fand ziemlich 
allgemeine Annahme, und mit Recht, denn die geringen Differenzen in der Behaarung, 
die nicht einmal konstant sind, und in der Blütengrösse und -Farbe, die "aT ERE 
. Schwanken, reichen zur Begründung einer selbständigen Art nicht hin. HUTER 12 
. Hilelt sie für eine grossblütige D. dubia, doch weisen sie Blütengrósse und Schót- 
chenfora zu D. tomentosa Ihre stärker behaarte Form, die MORITZI schon 1832 auf 
dem Stilfserjoch gesammelt hatte und die sich nach BRÜGGER 13) von der typischen 
. D, tomentosa "durch grössere, gelblichweisse (!) Blüten mit grünen Kelchen und la- 
|. xeren Habitus" unterscheidet, beschrieb dieser Autor als D. rhaetica.  . 
DRABA PACHERT Stur, — Radix pallide fusca, elongata, parce ramosa, -Rhizoma piu- 
=- riceps, paucos caudiculos caespitosos singulis foliorum rosulis terminatos gerens, 
-~ Folia rosularum 10 mm longa, 2,5 - 3 mm in maximo lata, lingulato-lanceolata, acu- 
SC tiuscula, ad basin attenuata, integerrima vel vix denticulàta, subdense stellato- 
* 
rk Bull. soc. bot. Fr. VII (1860) p. 228. - 6) ALLIONI, Fl. pede- 
mont, I ( LLARS, Hist. [ ) AL Ti 
5) Bu 
244; VILLARS, Hist, pl. Dauph. I11.1.'(1789) p. 282: WILLDEOW 
