Weingerl, Draba. - un 
Gubia identifizierte Denn. wenn auch die Synonymie durch SAUTER längst richtig M 
= gestellt und von den-genamten Autoren richtig übernommen wurde, so entnahmen die- : 
= — 50 Floristen die Standorte der Pflanzen sicherlich den Herbarien der alten Samm- 
o ler, die. ihr Material nach DE CANDOLLE bestimmt hatten und bei denen D, dubia noch 
+ immer 2. stellatoa hiess. Dass auch BALL 1) , der D, eiallata für das Riffelhorn u, 
* Matterhorn angibt, nicht die echte Pflanze dieses Namens in der Hand hatte, er- 
!- Sieht man daraus, dass er KOCHS Beschreibung. tadelt, weil dieser ihr einen viel 
—- - zu langen Griffel zuschreibe. dde y 
; Die siebenbirrischen Standorte gehen letzten Endes auf BAUMCARTEN 2) Zurück, 
TE dessen D, &etellata aus D. Simonkaiana, D. Kotschyt und vielleicht auch D, Sli- 
$ quosa besteht, Die Beschreibung BAUMGARTENS ist von der JAGQUINs begreiflicherwei- ` 
= 8e. ganz" verschieden, die angeführten Standorte sind also für die echte D, stellata 
= ma streicken, Auch SCHUR hat hier Zur Verwirrung das Seinige beigetragen, indem 
er eine fhn von FUSS übersmulte echte D. stellata, dia er zuerst als D, Jrigida 
. ‚bestimmt grs, unter ihrem wahren Namen als siebenbürgische Pflanze in S0ine "Enu- 
|J . meratio* " qnse, obwohl sie in Wirklichkeit von der Raxalpe- staumte 1). Die S 
D. «von HERBICH 9% in den Gebirgen der Bukowina gesarmelte‘ D. stellata endlich ist. D 
- . etliquosa ) | | ar uds | 
E  —. Die Unrichtigkeit der zahlreichen falschen Literaturstandorte: zu erweise 
E gU inedite Botaniker angelegen sein lassen, so schon SAUTER 7 
STUR BI, NEILREICH 9) unà in neuerer Zeit PUTER 10) und DALLA TORRE li ‚welch .- 
~ letzterer allerdings aus mir unbekannten Gründen an dem Vorkommen in. Siebenbürgen . 
- festhält. | DET ORE QU S i lee Ä e 
A .' Wie in Bezug auf die Verbreitungsangaben geb D, stellata uch hinsichtlich 
der Synomymie zu mancherlei Verwirrung Anlass. | ; Ge : 
`- JACQUIN entdeckte die Pflanze am Schneeberg in Hiderósterreich und nahm sio. . SH 
| 1762 als D, stellata,. mit einer kurzen Diagnose versehen, in seine "Enumeratio" 12) 
auf, Diese Diagnose lautete: "foliis hirtis, integerrimis dentatisve, Scepo suuni- 
-— folio; siliculis. oblongis, rectis". Da JACQUIN von der auffallenden Griffellánge 
‚nichts erwähnt und die Schótchen länglich nennt, während sie in Wirklichkeit, boi ER 
den meisten Exemplaren vom Schneeberg wenigstens, mehr oval sind, so passt die Di- = 
— - agnöse tatsächlich auf LINNEs D. hirta oder auf A. dubte besser als auf D, stelle- 
^" ifa zumal die beigerebense Figur 15 ‚ziemlich. roh ‚gezeichnet. ist. LINNE 14) hat... 
T JAÓQUINS Pflanze wirklich ohne weiteres als ge Sisllanis " zu seiner D. kiirta gezo- 
| gen. Die jsjs° davon war, dass JACQUIN, als er die Pflanze-in der "Flora autriaca" . 
- abermals 1? , und diesmal ausführlich und vortrefflich, beschrieb, in Anerkennung ` 
der Autorität LINNEs den von ihm selbst seinerzeit gegebenen Namen D, stellcta 
: 
un 
ünterdrückte und die Pflanze. mumehr D. hirta nannte. Welcher Art die Ursachen wa- . 
ren, denen zufolge denn der Name D. stellata fälschlich auf D. dubi 
bereits bei Besprechung dieser Spezies dargestellt worden. 
naue Diagnose JACQUINS in der "Enumeratio" mit Schuld an dieser B 
. Sie war die Originaldiagnose, auf die sich die Autoren vornehmlich beriefen, wüh- .. 
rend die ausgezeichnete Beschreibung in der "Flora austriaca" meist unberücksich- 
' tigt blieb, weil sie einen fremden Namen führte. Wenn "2, | i 
. | trotzdem meistens zu D. stellata als Synonym zitiert wurde, so ‚geschah dies wohl . . 
Oft nicht aufgrund di rekter Einsichnshme in JACQUINs Werk, über dessen Seltenheit  - 
..Si&h schen SAUTER 18) 
1) Bul 
