Weingerl, Draba. | 87. 
ca xm „Asien : Kamtschatka (CIAMISSC als D. stellata DC, KOMAROW 1909 Wii, 
var. : | . 
Draba nivalis ist eine Pflanze von ausgesprochen circumpolarer Verbreitung, 
die in den Gebirgen Mitteleuropas vollstündig fohlt, aber in den südsibirischen 
Hochgebirgen relikt.rtig vorkommt. Sie nähert sich im Habitus und in der Schöt- 
chenform D. siliquosa, in dcr Tom der Stengelblütter und in der Ausdehnung des 
mm Haarkleides D. dubta und könnte in dieser Hinsicht als verbindendes Glied zwi- 
: schen der fladnizensis-Reihe und der von dieser scharf geschiedenen tomentosa- 
Reihe aufgefasst werden, allein sie unterscheidet sich von allen übrigen Leuco- 
draben durch dic nur i! M allein zukommende eigentümliche Form und Verzweigunes- | 
art der Sternhaare. Diese sind beinahe um die Hälfte kleiner als bei den übrigen 
Arten, ganz kurz gestielt oder fast sitzend, und jeder der vier Strahlen ver- 
zweigt sich gleich über seiner Ursprungsstelle gegen- oder wechselständig wieder 
in mehrere Äste, sodass die ursprüngliche Vierstrahligkeit oft ganz verwischt und 
Vielstrahligkeit der Sternhaare vorgetäuscht wird (siehe oben, Fig. 11). - Durch 
diese unter allen Leucodraben einzig dastehende Haarform nimmt D. nivalis eine 
so isolierte Stellung ein, dass ihre verwandtschaftlichen Beziehungen ziemlich 
unklar sind. Da 2. sil iquosu ausschliesslich in Mitteleuropa und Vorderasien, D.. 
nivalis ausschliesslich in den nordischen und arktischen Ländern vorkonmt und 
beide sich habituell und in der Schótchenforn sehr naho kommen, so liegt es auf 
der Hand, beide Arten als pflanzengeographische Parallelformen aufzufassen, die 
sich in getrennten Arealen wechselseitig vertreten und von einer gemeinsamen Ur- 
form abstammen. An dem letztgenannten Punkt scheitert jedoch diese Annahme. Denn 
So zwingend die Gründe sind, die für eine unmittelbare, postglaziale Entwickelung ` ` 
der 2, siliquosa aus D, Jladnizensis sprechen, ebenso unmöglich ist es, für D. 
nivalis densclben Ursprung anzuneimen. Vielmehr sind D. nivalis und D. Jladnizen- 
‚sis unter allen nordischen und arktischen Leucodraben vielleicht am schürfsten ` 
voneinander getrennt. i 
D. dubia, die ursprünglichste unter den Arten der tomentosa -Reihe, zoigt, ira Eo 
gesagt, einige Áhnlichkeit in der Form der Blütter und in der Verteilung der Be- ` 
haarung, hat aber làngliche, abgerundete, grössere Schötchen, die sehr abweichen 
BE von der schmallanzettlichen, zugespitzten Fruchtform bei D. nivalis. Doch sind ` 
beide Arten namentlich von den russischen Forschern öfters verwechselt worden u.s 
darauf sind u.a. auch die Angaben LEDEBOURs l) über das Vorkommen von D. dubia 
auf Komtschatka und Unalaschka zurückzuführen. Auch REGEL 2 gesteht, dass im 
in dieser Hinsicht Verwechselungen unterlaufen seien, ebenso VETTER St 
Die Variabilität der. nivalis ist ziemlich bedeutend, besonders nische 
"lich Grösse und Habitus, aber auch Piani Merkmale. Es sind von verschiedenen 
Forschern eine Reihe von Varietäten beschrieben worden, so schon von LINDBLOM 4) 3 
S eine mit sternhaarigen, eine mit ovalen Schötchen (letztere aber nur als krank- ` 
= hefte Abnormität), ferner eine von LANGE 5) mit schmäleren Schötchen In n tensi- 
la), eine von TRAUTVETTER ©) mit grösseren Blüten, eine von JÖRGENSEN t ver-. 
längerter Frucktraube und höheren Stengel (var. elongata und eine von STRÖM T8) 
in Lavaspalten auf Island entdeckte, durch abnorme Lebensweise entstandene, spär- 
lich sternhaarige Form mit sehr schlecht entwickelten Bli üten und Früchten (orm. 
speluncarum). Bemerkenswert ist ferner eine Abart mit hellgelben Blüten (ver. 
Caesia Ledeb.), die schon ADAMS 9) bekannt wor und um derentwillen die Spezies 
D. nivalis von DE CANDOLLE Gel dem DEE tere: see in die 
Sect. Chrysodraba gestellt wurde. pe 
BC Ich habe nur die zwei auffallendsten und EE Be: zie*un, Ce 
3 halber interessantesten Varietäten E EE Da im SEPETE. der genuinen Form 
H 
“HF SC Toss. WEE E igida - 2) Bull. soc. nat. Mose, XXXIV. (1961) p. 
| 7192-93. - 3) Act. hort. i. VI (i879) P SCH SE ap. FREIS, Summa veg. Sc. ? 
|I, pi 149. - 5) Consp. fl: Groh]. II (1887). =- 6) Act. hort. Petrop. VII (l 
.. P. 542. - 7) Vidensk. Selsk. forhdlg. Kristiania 1894, nr. 8. - 8) Öfver: 
E Tm y. 1884, P. M0. €: Pus Ne Soc. Mosc. Y dad E Te DERI. 
* 
