110. | Loeske, Haplolepideen u. Diplolepideen. 
Haplolepideen und Diplolepideen 
in bryo-systematischer Deziehung. 
Von L. LOBSKE (Berlin-Vilmersdorf). 
Die in der Überschrift gekennzeichnete Einteilung der mit quer gegliederten 
Peristomzähnen versehenen Laubmoose (Arthrodonten) stammt von PHILIBERT (Rev. 
Bryol. 1884, p. 65). Als Vertreter zweier verschiedener Typen behandelte er das 
einfache Peristom eines Dicranum und das aus Exostom und Endostom zusammengesetz- 
te Doppelperistom eines Aypnum. Bei Dicranum besteht die Aussenschicht des un- 
gespaltenen Teils der Zähne aus einer einzigen Reihe von ungeteilten Platten, die 
Innenschicht aus zwei Reihen von Gliedern, deren Tr ngslinie ot? Länge nac ch 
und meist etwas zickzackartig verläuft. Beim Exostom von Pypn st er die : 
Innenschicht einreihig, die Aussenschicht doppelreihig Ed SÉ wie das | 
einer Menge Hypnaceen, von Bryum-Arten u.s.w. bekannt ist. 1 
‘Inder PIIILIBERR für die einzelnen Zellwandstücke das griechische Lepis (Schùp- 
pe) verwandte, bildete er die Bezeichnungen dor "Aplolépidées" ("Ganzschupper") 
und "Di plolépidéés s ("Doppelschunverr 
Nur in der zweiten Gruppe kommen men PHILIBERT Doppelperistome vor, in der 
‚ersten Gruppe niemals, und aus diesem Grunde hält er seine an sich Bohr. scharf- 
‚sichtige Einteilung, für eine natürliche. Seine Bezeichnungen spielen (in latini- 
'sierter Form) seitden eine oe Rolle im Systeme der E Es fragt sich 
man, ob diese Rolle berechtigt i © 
Ë- Besonders eingehend hat Bd FEILIHERO mit den Peristomen von Enealyptc be-  . 
‚Schäftigt. Hier sind Mncalypta procera und E. streptocarpa diplolepid mit Doppel- - 
wes peristom, andere Arten, wie Ercalypta ciliata, haplolepid, und noch andere Arten — 
kommen mit und ohne Periston vor. PIIILIBERT wollte daher diese Gattung als ein  — 
. phylogenetisches Ausstrahlungszentrum für die übrigen Moose ansehen, eine Annah- — 
‚me, die schon LIMPRICHT mit Recht abgelehnt hat. Nach ihm lässt sich die Bildung . 
| Z.B. des Peristons von E longicollis ohne Zwang durch Verschmelzung des äusse- 
ren und inneren Peristoms erklüren. Und die Peristome von Polytrichum, Tetraphis, 5 
 Buxbaumia sind nach LIMPRICHT "schlechterdings nicht voneinander abzuleiten" und, — 
fügen wir hinzu, ebenso wenig von Zncalypta-Peristomen. E 
t Einige J ahre später (Rev. Bryol. 1889, p. 39 ff) kommt PHILIBERT auf die Un- 
erschfede zwischen den Peristomen von Enc alypta ciliata und E streptocarpa Zu- 
: - Sollen wir zugeben, so fragt er, dass der Bau der Peristomgühne beim Über- 
ong yon der einen zu der*endern Art sich plötzlich umgekehrt habe? Diese Annah- — 
me ( die schon dadurch hinfällig wird, dass ein Übergang zwischen beiden Arten 
, und er findet eine Lösung in der Annahme, dass das ée) E 
der v REH dem innern Peristom der E. BEN und der E. etre 
gl x esetzt wird. Man solle annehmen, dass bei E ciliata das Setzer? 
oblgeschlagen sei, und die innere Membran (also das Baden eines ursprüngli- 
en Doppe -Peristoms) sich in 16 Fortsätze geteilt habe. Nur entwickelungsse- 
htliche ee Ut so morphologische Peristomstudien an 
Er ; r Stü der PHILIBERTschen Idee führen, ` 
eei ausgedrückt, haplol epide Peristome den Endostomen diplo- 
Hn m en sind. Wird d die ‚Annahme als berechtigt erprobt, woran 
ie gross : der Flora v. Bui- 
zt nicht zweifle, ‚dann könnte "E 
he 7 Forioken 
