Schmucker, Geophile Pflanzen. ; 219. 
der erst nach etwa l Monat und Bildung langgestreckter Internodien ein Knöllchen 
erzeugt. Des Ausläuferstadium ist in allgemeinen umso beschränkter, je später à. 
betreffende Ausläufer am System entsteht und schliesslich entstehen selbst fast 
"sitzende" Krölichen als Seitenaxen. Belichtet man nun ein frisch gebildetes 
Knöllchen schwach, etwa nach Dämpfung des vollen Lichtes durch 2 — $ Lagen dünnen 
Seidenpapiers, so "treiben sie aus; schwücheres Licht bleibt auch nach lüngerer 
Zeit meist unwirksam. Nimmt man ältere Knöllchen, so ist höhere Lichtintensitüt. 
nötig. Gleichzeitig nimmt die Treibmöglichkeit ohne Rücksicht auf das Alter des SE: 
E einzelnen Knöllchens im ganzen ab und etwa im August lassen sich nur mehr einzel- A 
ne treiben, im September noch weniger und im Oktober nur mehr vereinzelte. Wird Ü 
das Austreiben im Frühjahr nun durch die Belichtung der Blätter bedingt? Das ist 
nicht der Fall. Schon im Freien beobachtet man, dass das Ausláufer-Wachstum ein- 
setzen kann bevor noch die Blätter die Erdoberfläche erreichen, gleichzeitig ein 
Beweis, dass die Reservestoffe des Knöllchens wohl imstande sind, auch ohne neue 
Assimilate direkt in das neue unterirdische System überzugehen, Es wurden im Früh- 
jahr Pflanzen. im Dunkeln gezogen. Sie bildeten etiolierte Blätter und Blütenstün- 
, de, wovon die Rede noch sein wird, und lange dünne Ausläufer, und zwar sowohl bei 
P Kultur auf: peinlich gewaschenem Sand wie auf Erde. Diese wuchsen zunächst . sehr 
j rasch, nach 3 - 4 Wochen stellten sie offenbar aus Nahrungsmangel ihr Wachstum 
E oin, bildeten aber mur 2.7, kleine Knóllchen. Deraus geht hervor: a) dass hier 
ein sehr lange anhaltendes Ausläuferwachstum ohne irgendwelche Lichtwirkung ein- 
getreten war; b) dass die Knöllchenbildung auch bei recht schwachem mer 
Zustrom einsetzen kann, denn dass davon nach Bildung von 2 - 3 bis 20 cm 1 
— Blättern, einem ebenso langen Blütenstand, mehreren bis 40 em langen Kaario ern 
` kein Überfluss vorhanden sein konnte, ist klar, ihre Bildung überhaupt nur durch 
| M fortgesetzte transitorische Stoffwanderung nach vorn möglich, wie denn schliess- 
E dich tatsächlich die hinteren, noch ganz gesunden Ausläuferteile fast stärkefrei 
werden. Wir müssen weiterhin eine allmählige, aus innern Gründen. eintretende Um- 
stimmung des Vegetationspunktes annehmen, da wir keine Aussenfaktoren direkt ver- 
antwortlich machen können, zumal unter ganz verschiedenen Kulturbedingungen in 
Prinzip gleichartiges eintrat. Zunächst ist freilich die Annahme einer Umst immung 
nur eine Umschreibung, doch dürfte dem wohl eine Enzymwirkung dera liegen, fe 
eine Annahme, die nach neueren Erfahrungen besonders von HABERLANDT und MAGNUS we- 
niger hypothetisch erscheint. Nach der Winterruhe wäre, vielleicht infolge der ai- - 
| tiogenen Wachstumshemmung, dieser Faktor, wie wir vorsichtigerweise statt Enzym 
|^ lieber sagen wollen, entweder qualitativ "oder quantitativ aktiviert, seine Wirk- 
samkeit klingt später. ab, lässt sich aber eine Zeitlang durch Licht "wieder her- 
-=  vorrufen, Aber das ist ein vom Licht hervorgerufener, von seiner Gegenwart stets 
. B&sbhüngiger Zwangszustand, wenn auch immerhin eine gewisse Nachwirkung besteht. 
Bei spät getriebenen ist diese ganz kurz, die belichteten Ausläufer geben, oe 
ein nur wenige mm langes Terminalstück verdunkelt wird, gewöhnlich nach wenigen | 
agen Knöllchen. Früher im Jahr dauert die Nachwirkung "der Belichtung besonders 
- Bei krüftigen Exemplaren tage-, zuweilen selbst wochenlang an, doch stört auch : 
| hier eine zahlenmüssige Feststellung die ausserordentliche Verschiedenheit schein- 
/ bar sehr gleichartiger Individuen. Belichtete Ausläufer wuchsen bis in den Juli 
hinein fort, schliesslich recht langsam, blieben dann ohne Knóllchenbildung ste- ` 
hen (in seltenen Fällen kamen kleine, wenig typische Knöllchen zustande); aber- 
Schon starke Beschattung, etwa in lockeren Moospolstern, liessen Knöllchen resch 
‚entstehen. In Wasser und verdünnten Nährlösungen hell und dunkei verhielten sich 
die Ausläufer nicht wesentlich anders als in feuchter.Luft, litten aber allmählig 
stark Not, was noch mehr bei Kulturversuchen in trockener Luft der Fall ers DAE 3 
letzteren schien die Neigung zur Knöllchenbildung erhöht. 
Es erhebt sich nun die Frage, wie verhalten sich die Pflanzen, wenn man sie 
der winterlichen, erzwungenen Ruhe nicht aussetzt? Es wurden daher im Frühhe: rbet. 
Pflanzen aus dem Boden meet dauernd im temperierten Haus (159) kultiviert, js 
teils derart, dass die Knóllchen selbst em Licht, teils eingegraben lagen, IA 
beiden Fällen waren normale Laubblätter bereits Anfang Dezember vorhanden und Mit- 
Dezenber Wees die ee bereite. Aber während normal em tie 
D 
E 
