Nitschke, Acalypha. Suae t 
zu reden, davon ist und besser ebenfalls mit der kanarischen Art vereinigt wird. 
Also im Westen und weit davon getrennt in Osten die gleiche Art. derselbe 
Fall liegt bei Adiantum reniforme L. vor, denn nach MILDE ist das auf Bourbon v. 
M»uritius lebende A, asarifolium Willd, àrtlich nicht von der kanarischen Pflanze 
zu unterscheiden, infolge dessen mit A, reniforme unter dessen Namen zu vereini- 
gen. 
Eine Erklärung der zahlreichen Fälle dieser Verbreitung hat SIMROTH zu geben 
versucht; er schreibt (Nachrichtsbl, d. Deustch. Molakozool. Ges. XLIV (1912) p. 
114): "Nach d. Pendulationstheorie liegt der für die Kanaren massgebende Schöp- 
 fungsherd im Tertiär in den Mittelmeerländern. Als diese sich zur Eiszeit und 
‚während derselben am meisten nach Norden bewegt hatten, war notwendig eine Abwan- 
derung der thermophilen Lebewesen nach Süden gegeben; sie ging um die Sahara he- 
rum, westlich am Rande des Atlantics, östlich durch die Oase des Niltales, und en- 
dete im Kapland". . 
Ob nun die Pendulationstheorie richtig ist oder nicht, auf jeden Fall ist die 
Sidwanderung der Drachenbäume, deren Fossilreste in einer für mich mit der kana- 
rischen identischen Art aus Südeuropa vorliegen, Tatsache, soweit wir überhaupt 
so etwas feststellen können. Meiner Ansicht nach hat der Drachenbaum noch nach 
der Eiszeit, vielleicht sogar noch in historischen Zeiten, in Südeuropa gelebt - 
ich denke an Südspanien - und ist erst durch den Menschen und seine Haustiere 
ausgerodet worden. | | | | 
En = DË E e Dee 
: Die geographische Verbreitung der Gattung Acalypha. 
Von RICHARD NITSCHKE (Breslau). 
i i une der geographischen Verbreitung der Gattung Acàlypha L.ist 
: er PE ME E Sie bereitet auch nicht unerhebliche Schwie- 
1 rigkeiten. Obwohl bereits reichliches Material, sowohl in Sammlungen, als auch 
: in der Literatur vorliegt, sind doch die Angaben für die pflanzengeographische h 
E. Auswertung zum grossen Teil recht dürftig. Das gilt besonders für das ältere Ma- ` 
l terial.. Es hat natürlich pflanzengeographisch wenig Bedeutung, wenn man weiss, . 
dass eine Art in Arabien oder Afrika vorkommt, noch viel weniger natürlich, wenn S 
sie Lei | j entweder in Peru oder in Mexiko vorkommen soll. Ge- 
i n Standort, unter Berücksichtigung der Formation, der Höhen- 
"liegen erst aus neuerer Zeit vor, sind auch hier nicht | 
ht die wünschenswerte Genauigkeit. : 
Lo tine we E im Jahre 1866 in DE CANDOLLEs Prodromus XY 2. b 
boitet worden ist. MÜLLER kannte neben einigen, doren systematische Stellung E 
nicht festzustellen war, 205 Arten. Seitdem hat sich aber durch zehlreiche neu be 
om RUM yordbypeit. Leider Lat aber mur saltan a38 Syrie 
matische Stellung der neu beschriebenen Arten festgelegt worden. Auch inzwischen 
erschienene, meist recht wertvolle Florenwerke, wie die Flora of tropical Afrikë. 
;iienene, in Band VI.1. (1912) die Gattung bearbeitet hat und die Flora 
se 1905) nehmen auf das MULL | | Sara ma 
Nachtrag 1905) nehmen dass es sich als nötig erwies, ehe an eine pflan- 
stand, nach der Pici eeng haben mehr als 50 Jahre kritischer Forschere: 
2 xe menche von ilm aufgestellte Art inzwischen 
der MüLLERschen AuIi9857^6 7 
lfach stark gerüttelt, sodass 
