514, Nitschke, Acalypha. 
fen, dagegen gehören von den 8 Spezies der Pleurostachyae-Hypandrae A Madagaskar 
an, "die jedenfalls auch nicht sämtlich alte Arten sind. Aus der Gruppe der Oligo- 
gynae sind die auch über Madagaskar hinaus vorkormenden Arten A4. integrifolia und 
arborea sicher alte Arten, aber die 13 endemischen sind, wenn nicht sémtlich, u 
sicher zumeist aus diesen beiden entstandene progressive Endemismen. 
Ganz Ähnlich liegen die Verhältnisse auf den Antillen, wo die weit enee 
ten Arten als ältere, die Endemismen sicher zumeist als jüngere Formen aufzufas- 
sen sind, 
AT den Philippinen sind zum mindesten die der weit verbreiteten 4. stipula- 
cea nahe stehenden Arten A. grandibracteata, cardiophylla und subcinerea auch jün- 
gere Formen. Diese Auffasuung wird durch die Tatsache noch wesentlich gestützt, 
dass, bis auf eine Ausname, alle endemischen Arten der Gruppe Pantogynase-Pleurc- 
gynae angehören. 
Auf den Fiji-Inselg, die ebenfalls einen starken Endemismus aufweisen, gehö- 
ren sämtliche endemischen Arten ebenfalls der Gruppe Pantogynae-Pleurogynae an, 
und zwar steht A. consimilis der weiter verbreiteten 4. stipulacea nahe; A MAT. 
laris und A. latifolia gehören in die Nähe von A. Wilkesiana unà p stipularis, 
anisodonta, dehudata und repanda sind A. insulana verwandt. 
So zeigen also sowohl zahlreiche Inseln als auch die Festländer, dass die Gat- 
tung Acalypha eine noch in starker Entwickelung begriffene ist. 
Das Vorstehende zeigt, dass bereits mit ziemlicher Sicherheit eine Unterschei- 
dung in phylogenetisch ältere und jüngere Sippen durchgeführt werden kann. Diese 
Feststellung lässt sich aber gegemwärtig nicht für alle Arten treffen. Die WETT- 
STEINsche "geographisch-morphologische Methode: der Pflanzensystenatik" (41), wo- 
nach die Areale nahe verwandter Arten einander ausschliessen, kann innerhalb der 
Gattung Acalypha nicht angewandt und nachgeprüft werden. Der grosse Formenreich- 
tum des Genus bereitet orhebliche Schwierigkeiten und die Abgrenzung der einzelnen 
Areale lässt sich natürgemüss für tropische Sippen nicht mit der gleichen Sicher- 
heit durchführen, wie etwa bei den Arten des floristisch gut bekannten Mitteleu- 
ropa. Aber trot: zden ist bestiunt zu erwarten, dass nach Abschluss der systemati- 
schen Untersuchung und Feststellung der Vorwandtschaftskreise rian bei einer sehr 
viel grösseren Anzahl von Arten, als es im vorstehenden geschehen konnte, wird 
feststellen können, ob es sich um alte Arten, zu denen aüch die konservativ-ende- 
mischen gehören, oder um progressivsendemische, also Jüngere Spezies handelt. 
IY. BEZIEHUIGEN ZWISCHEN GEOG GRAPIISCHER VERBREITUNG UND SYSTEMATIK. 
Aufgabe der modernen Systematik ist es nicht nur, Übersicht in die grosse Man- 
. migfaltigkeit der Formen zu bringen, sondern ihr letztes Ziel ist es, die Entwick- | 
. elungsgeschichte der Sippen durch ihre systematische. Stellung aussnrücken. Dieses ` 
. Ziel dürfte für die grossen systematischen Einheiten heute schon bis zu einem ge- . 
| wissen Grade verwirklicht sein. Aber bei den kleinen Einheiten ist man von der Ir 
reichun; dieses Ziels noch sehr weit entfernt und man kann es wohl bezweifeln, ob ` 
es, besonders bei.sehr artenreichen Gattungen, jemals gelingen wird, es völlig m ` 
erreichen. Aber wenn es auch nicht möglich werden sollte, die phylogenetischen Be- 
ziehungen jeder Art sicher zu bestimmen, so ist doch zu rstreben, wenigstens ge- - 
: Die A D di tue EE ig gros denen = Systematik zu arbeiten bai. werden ; 
ür die einzelnen Sippen verschieden sein, Zu den wichtigsten spezifischen Artmerk- p 
malen gehört die Morphologie der Geschlechtaorgane, Da im Bau der Einzelblüte die . 
zah EE se ee Se eine BEE es, zeigen, mr die weib- 
3 al Merkmal hat ae in don ali ermeiston Fl en ee 
Med ndi pue. Auch Ausnahmen vor, ip cet Bestirrung manches Fio redi fas 
Zich —— Sc sind Z.B, yon PAX and HQ ANN. bei der allerdings sehr poly- 
