344, Lipps, Unter-Kreide-Flora. 
Typ C. 
Vergl. Exemplar des geol. lüstitute Haus) (in Reverslage), unsere Fig. 8. 
Steht in ziemlich starkem Gegensatz zu Typ B: relativ lange, schmale Fieder- 
blättchen. Vielleicht identisch mit NATHORSTs Weichselia erratica (?). Übrigens 
hatte bereits SCHENK unter "Lonchopteris recentior" bei Hinweis auf Material aus 
dem englichen Wealden von "längeren, etwas sichelförmig gekrünmten Segmenten" ge- 
sprochen. Hierher zu ziehen wäre dann auch das Exemplar, das HOSIUS u. v.d.MARCK 
als bis-dahin grösstes aus dem Neokomsandstein des Teutoburger Waldes abbilden... 
Unsere sigenen Exemplare sind freilich weit grösser und besser. Sie erlauben ein- 
wandfrei den Nachweis der Netznervatur (Fig. 8). Auch hier die typischen Basal- 
blüttchen. Die an sie anschliessenden Fiederblättchen sind um eine Kleinigkeit 
kürzer, stumpfer und dichter gedrängt als die denn folgenden, für diesen Typ cha- 
rakteristischen. Dieseiben verschmälern sich von ihrer Basis etwas gegen oben, l 
"scheinen infolge dessen weniger dicht zu stehen und lassen eine Andeutung sichel- 
förmiger Krümmung erkennen, Gegen den'Scheitel der Sekundärspindeln zu verschmä- 
lern sie sich an dem Hamburger Exemplar fast bis zu Krallenform und gewinnen da- 
durch immer mehr Zwischenraum. Bei diesem Stück von Schmetterlingsstellung keins 
Spur. Die Sekundärspindeln tragen adf ihrer Rückseite einen feinen, erhabenen 
—. Längsstreifen, der übrigens auch bei andern MeichselieTyren vorkommt, ausserdem: 
boi Gleichenia longipennis (HEER III, Tafel VII, Fig. t). 
" Bine kleine Fieder aus dem Aptien von Dórnten ist vielleicht hier anzuschlies- 
sen (Fig. 13, bis ca. 8 mm lange Fiederblättchen). Zeigt jedoch Schmetterlings- 
Stellung! Ferner die Blättchen dicker als bei dem eben beschriebenen Material der 
Form C; dazu gewölbt, mit kräftiger Mittelader. - Unterschiede infolge Erhaltungs- . 
zustandes? 
Typ D. 
SCH Sehr kleine, dachziegeligstehende Fiederblättchen. Auch hier etwas grössere, 
|. 1öffelförmige, rückwärts gerichtete Basalblättchen. Die breite Spindel, besonders 
des einen Stückes, beweist, dass es sich nicht um das kleinblättrige Scheitel- 
stück eines grösseren Wedels handeln kann. - Diese Formgruppe ist weiter ausge- 
—. zeichnet durch d..schmrgeraden Verlauf der Sekundärspindeln, die untereinander 
|. parallel sind wie aie Linien eines Schreibheftes. | 
DB... 
Je Fiederblättchen relativ lang und schmal, dabei im ganzen recht klein. Netz- 
|J .mervatur konnte unmittelbar festgestellt werden. - Eine aus 3 Stücken bestehende 
Platte zeigt die Oberseite des Fossils. : 
Ne Dessen Länge ca. 50 cm. Spindelbreite unten 1,3 em, oben 1 cm. Die Sekundär- 
- spindeln, unter etwas spitzem Winkel entspringend, stehen zu etwa 25 jederseits 
=- anf 20 cm Länge der Hauptspindel. | 
3 Bei einzelnen Stücken des reichen Materials kann man im Zweifel sein, wo sie 
- einzuordnen sind. S m fi 
In Sandstein erhaltenes Material. 
= Win Stück vom Langenberg bei Quedlinburg entspricht etwa unserm Typ B und ist 
überhaupt für den Erhaltungsmodus in Sandstein schr charakteristisch {riemenfür- 
mige, breite Hauptspindel, trichterförmige Eimmündung der Nebenspindeln!). 
| Fruktifizierende zi li 
In Aphlebien gehülltes Stück Prof. PFAFFs, vergl. oben. 
b) Wedel des Rómermuseums (Fig. 10). ; 
. .. Rest b. ist vermutlich das grósste bisher überhaupt bekannt gewordene Stück. 
Die 17 cm lange Rachis besitzt erhebliche Breite (unten ca. 3,5 cm, oben foch ge- 
bond 2,5 cm breit). Als zu Weichselia gehörig charakterisiert sich das Stück vor 
alion | Ä 
Se "d. 
Basen der Seitenfiedern, 
bo. cox o g r, 
Vorne dpi ah fT i ta 2 
Aca EE Mie E LLL MD E ECL s RET a) 
Durch das typische Übergreifen der breiten flachen Hauptspindel über ae (0 
ME De Tee UR TUUS UM NOCHES a E EE 
