352. - Lipps, Unter-Kreide-Flora. 
breitung. Damit würde es zu einer Art Leitfossil für jene Epoche, - Problem bleibt 
die Gattungs-.und besonders die Art-Umgrenzung. ; 
DIOONITES DUWKERIANUS Miquel. | E 
MIQUEL, Monogr. Cycad. p. 30. 
SCHENK, Nordwestd. Weald., S. 252, Taf. er Fig. 5, Taf. 36, Fig. 1. 
- SEWARD, Wealdenflora II, 5. 42. 
Etwa 6 Exemplare aus dem Barrénienton von Hildesheim. - Unsere Figuren 21 -23. 
Unser vorliegendes Material bedeutet zunächst den Nachweis der Art für das 
Barrémien. dés nordwestl. Deutschland, Darüber hinaus liefert es einige wichtige 
Ergänzungen: zur allgemeinen Kenntnis dieser Pflanze, und zwar S 
l. bezüglich habitueller Eigentümlichkeiten; 
2. bezüglich Beschaffenheit der basalsten Segmente; 
f 3. bezüglich per Verwandischaftsverhältnisse und damit der geologischen Be- 
ziehungen. 
E Unser grösstes Exemplar (Fig. 2 21), in 35 cm Länge erhalten, dürfte einem gegen 
lm Länge erreichenden Wedel entsprechen. Sein Basisende fehlt, vor allem aber 
wohi seine ganze obere H&lfte 
Dem Scheitelteil entsp ti wahrscheinlich ein zweiter Rest (Fig. 22, 23) mit 
ungewöhnlich starker bogenfürmiger Aufwürtsrichtung der obersten Segmente. 
Die Fiedersegmentchen stehen bei unserm Material teils lückenlos gedrüngt, 
. teils mit Zwischenräumen bis etwa 1 mn breit. Wohl unwesentliche Alterunterschie- 
de. 
Unmittelbar aus der Abbildung ers ichtlich ist folgende Eigentümlichkeit unse- 
| res grössten Wedels, die wir nirgends beschrieben finden: Bei ihm weisen schon 
. die untersten Segmentspitzen eine scheitelwürts gerichtete Krümmung auf; und zwar 
reihen sie sich dabei so aneinander, dass beiderseits des Fossils ziemlich abge- 
= schlossene, nur der Breitenzunahme des Blattes entsprechend ganz schwach diver- 3 
| gierende gerade Linien entstehen. - Ähnliche Erscheinungen an lebenden Cycadeen 
häufig zu beobachten. 
Bei einem Wedel gelang es durch vorsichtige Präparation das basale Ende der 
. Befiederung frei zu legen und festzustellen, dass die Segmente ganz allmählig kür- 
zer werden um schliesslich in dornartige Gebilde. überzugehen. Zu unterst an dem ` 
Fossil folgen dann noch punktförmige Höckerchen (22 gezählt), die zunächst subop- B 
^. poniert, zuletzt aber fast in einer einheitlichen Reihe übereinander. stehen. - E. 
Die Artdefinition ist entsprechend zu ergänzen. 
E Wertvoller noch dürften unsere Feststellungen zur Verwandtschaft unseres Ob- E 
| jektes sein. Bereits NATHORST waren gewisse Ähnlichkeiten der Epidermis-Struktur - 2 
= zwischen Dioonites Dunkerianus und .Pseudocyoas aufgefallen, ohne ‚dass er gewagt EX 
|. hätte eine bestimmte Folgerung Zu ziehen. So finden wir auch noch in GOTHANs 
A Lehrbüch 1921 beide weit MESURE (Pterophyllum-Reihe y; bzw. Pseudocycas-Reihe). 
Unser Material dürfte auf Grund makroakopt scher: Befunde engste Verwandtschaf 
: duet frei ergeben. 
z Wáhrend bei der Mehrzahl unserer Stücke die Fiederchen so eingelenkt sin 
dass sich die Basen der beiderseitigen Reihen gegenseitig fast berühren oder auch 
ein schmaler Streifen der Spinel frei bleibt, zeigt eines unserer Stücke fmit. re- 
lativ entfernt stehenden Segmertchen) den freien Làngsstreifen deutlich als Kiel 
entwickelt. Denselben Charakter erwähnt NATHORST von Pseudocycas ("Fiedern an je- 
der Seite d. Spindel durch die von beiden Rinnen umfasste Mittelpartie voneinan- 
der getrennt"). Unmittelbar einleuchtend aber wird die Identität dieser Erschei- 
nung durch den Vergleich nit einem in der Göttinger Sammlüng befindlichen Pseu- 
 docycas ("Cycadttea") Hoemeri aus dem Wealden. Überhaupt ergibt sich dabei weit-. 
gehende habituelle Übereinstimmung der Segmente und ihrer Anheftungsweise (z.B. 
pe Verbreiterung am Unterende!). 
Noch überraschender ie jedoch, dass wir auch den spezifischen Charakter, auf 
dem die Gattung Pseudocycas begründet ist, bei unserm Dioonites-Materisl feste. 
me Mehrere unserer Stücke, pe schónsten das mit Scheitel erhaltene 
DEE EE 2 ER * S 5 53 4 
icd e D s cupi mu EAT. de NUES 
RO e Kr uM ux caue e E c Herr E E qu AL auci o E LE Re ace X esq ga TE NT Io 
