964. Lipps, Unter-Kreide-Flora. 
Harek, Fig. 148 = bei FONTAINE, Tet. lie: Fig. 5 ("Frenelopsis parceranosa") 
könnte man EE an wirklich quirli ge Verzweigung denken i der der Autor 
auch spricht. - Es ist also über dieses Problem noch weitere ees, nötig.. 
Ein noch wichtigeres Ergebnis bietet unser Material in anderer Hinsicht; es 
beweist: Die Rinde ist aufzufassen als bestehend aus herablaufenden, ihren. dione 
gel vóllig einhüllenden Blüttern. Die Stengel-Aussenseite entspricht also Blatt- 
Unterseiten; ihre Ausstattung nit Spaltóffnungen wird dadurch ohne weiteres ver-. 
ständlich und ebenso ihre Assimilationstätigkeit. Demit dürfte überhaupt der spe- 
| zifische Charakter von Frenelopsis enträtselt, sein. Denn augenscheinlich ist. 
auch die Gliederung sekundär eine Funktion der Blattlänge: Der Blattpanzer war 
als festigendes Element z.T. wichtiger geworden als das innere Gewebe. 
Mit unserer Anschauung vom Hersblaufen der Blattbasen treten wir in Gegensatz 
zu fast allen Autoren. SCHENK z.B. glaubte, es handle sich um kurze, schuppenfór- 
mige, dreieckige Blättchen, die durch lange Internodien getrennt seien. Aber auch 
noch neuste Forscher, wie FONTAINE und BERRY schliessen sich dieser Meinung 8n, 
Unrecht hat aber wohl auch ZEILLER, wenn er (nach.SCHENK, Lehrb.) nur für die 
seitlich stehenden Blättchen herablaufende Basis angibt. Einzig der erste Beobach- 
ter, ETTINGSHAUSEN, scheint richtig gesehen zu haben, weun er von den Blättern 
spricht als "quadrifariam imbricatis", 
Unsere Anschauung gründet sich auf folgendes: Seitenzweige entspringen jedes- 
mal in einer Blattachsel. Nun bricht aber bei unserm Material der Seitentrieb 
nicht an einer Gliedergrenze hervor, sondern stets etwa im oberen Drittel eines 
Gliedes. Es kann also auch nicht die in grösserer Entfernung darunter oder gar 
die darüber stehende Schuppe sein Tragblatt sein. Dieses ist vielmehr mit seinen 
Nachbarblättern zum Panzer verwachsen. Den zu durchbrechen erfordert aber eine 
gewisse Kraft; die Zweiganlage entwickelt sich daher eine Strecke weit innerhalb 
des Panzers. Erst im oberen Drittel des Giedes gelingt in unserm Fall der Durch- 
bruch. In sehr charakteristischer Weise wird dabei der on aufgeschlitzt, 
wahrscheinlich auf der Verwachsungsnaht der Blüttchen (Fig. 32). Die benächbare 
ten Ränder des Panzergewebes sind dabei oft deutlich Surge stor wie ein im We- 
ge stehender Fremdkórper. 
i Unsere neu gewonnene Erkenntnis ist zweifellos auch systematisch verwertbar, 
wenn sie auch nicht allein zur Charakterisierung der Arten genügen dürfte. (Even- 
tuell verschiedenes Verhalten an verschiedenen Stellen der gleichen Pflanze?, 
.Übergehen der Extreme ineinander?). Als Beispiele verwenden wir neben unserm ei- 
genen Material die Frenelopsis bohemica Velenowsky (Sitz. Böhm. Ges. d. Wiss. 
1887, S. 590, bzw. Fig. 1 und 2) und Frenelopais ramosissima Fontaine (vergl. 
Maryland Survey, Lower Cret. 1911, Tafel 71, Fig. 1 und 6). Bei letzterer sehen 
wir die Seitentriebe gleich unten am Glied vervortreten. Sie sind daher mit die- 
sem nicht. weiter verwachsen, ihre erste Abgliederungsfläche liegt weit draussen. 
— Bei unserm eigenen Material steckt gleichsam das unterste Glied des Seitentrie- 
bes zum grossen Teil mit im Panzer des Abstammngsgliedes. Die erste Quergliede- 
-. rung folgt daher ziemlich dicht hinter der Durchbruchsstelle. Das Extrem nach 
dieser Seite bietet Fernelopsis bohemica, wo Muttér- und Tochtertrieb auf der 
Strecke eines ganzen Gliedes vereinigt bleiben und die erste Trennungsflüche des 
| . Tochtertriebes mit der Gliederungsstelle des Muttertriebes so verschmilat, dass 
. . eine Art Dichotomie entsteht. Bezeichnender Weise trägt denn auch hier der Toch- 
. tertrieb gleich an der Abgleiderung wieder 2 transversale Schuppen. Der Panzer 
. wird hier nicht eigentlich durchbrochen, sondern nur am Oberende des Gliedes et- 
was auseinandergetrieben. 
. Prüfen wir die Abbildungen SCHENKs auf die gewonnenen Kriterien hin, so er- 
» . gibt sich keine volle Eindeutigkeit. Zum grossen Teil entsprechen sie nicht un- 
. serm eigenen Material. Vielleicht gab es verschiedene Unterarten, oder Frenelop- 
-~ 81s Hoheneggeri basass erhebliche Variationsbreite. Weitere Unterscuchungen sind 
nötig. - Auffällig ist, dass auch noch in der neuesten Literatur (COTAN 1921) 
behauptet wird, es fehle der Nachweis der zugehörigen Fruktifikationen. VELENOWS- 
^ NYs darauf bezügliche Arbeit dürfte, weil böhmisch geschrieben, übersehen word?n 
| sein Mn inn bóhm. Ges. d. Wiss. Prag 1990, Taf. II, Fig. 3, 4). 
