Spirgatis, Wachstunsfaktor Kohlensäure. 5 009; 
3 Wirkungsfaktors der Phosphorsäure, da sie in grósserem Unfange als bei ausblei- 
bender Kalkdüngung im Boden festgelegt wurde. Umgekehrt erhöhte nach den Versu- 
chen von PFEIFFER (6), die von E. A. MITSCHERLICH weiter verarbeitet wurden, ei- 
ne Beidüngung von Kochsalz zu leicht löslichen Kalisalzon den Zirkungsfaktor des 
 Kalis, da das Natrium eine weitere Bindung des Kalis durch andere Salze verhin- 
derte und es so für die Pflanze aufnahmefähiger machte. Auch der Wirkungsfaktor 
des Wassers ist nicht konstant; er ändert sich mit dem Gehalt an Nährstoffen, 
die im Wasser gelöst sind. Ferner tritt eine Steigerung des Wirkungsfaktors die- 
Deg Wachstunsfaktors ein, wenn den Pflanzen das Wasser in den obersten Erdschich- 
ten dargeboten wird. Die Pflanze spart hierbei Energie, da sie nicht gezwungen 
ist, ihre Wurzeln in tiefere Bodenschichten hinabzuschicken. 
; Ähnliche Verhältnisse müssen wir uns nun auch bei den beiden miteinander 
in Korrelation stehenden Wachstunsfaktoren, Licht und Kohlensäure, vorstellen. 
Bevor die Pflanze die Kohlensäure zur Bildung von organischer Substanz verbraucht 
wird dieser Wachstunsfaktor gewissermassen vom Licht hierzu präpariert. Bei glei- 
chem Kohlensäuregehalt der Atmosphaere ist die Assimiläationsgeschwindigkeit bei 
= hoher Lichtintensität grösser als bei niedriger. Im ersteren Falle wird der 
. Pfl&nzenzelle in der Zeiteinheit mehr Kohlensäure zustrómen. Der absoluten Koh- 
lensäuremenge kormt also bei grösserer Lichtintensität ein grösserer Wir 
wert zu, der sich eben in dem Steigen des Wirkungsfaktors äussern muss. Die Ab- 
hängigkeit des Wirkungsfaktors der Kohlensäure von der Lichtintensität ist nun 
keine willkürliche, sondern folgt ebenfalls einem logarithmischen Gesetze. Die 
| grüáphische Darstellung der Funktion finden wir in Kurve VI, Seite 398; auf der 
Abscissenaxe sind die Lichtintensitüten, auf der Ordinatenaxe die Wirkungsfakto- 
| ren aufgetragen. Bei den Lichtintensitüten hat noch eine Umrechnung stattgefun- 
. den, indem die mittlere Tageslichtintensität einer Vegetationsperiode aufgrund 
. LAMBERGscher Messungen gleichl gesetzt worden ist. Die von JANERT gefundenen Wir- 
| .kungsfaktoren sind auch in die Kurve aufgenommen; doch mussten die Lichtinten- 
| sitüten für die einzelnen Versuche, da sie, wie ich klargelegt habe, Unrichtig- 
keiten aufwiesen, nach folgender Tabelle verbessert werden: 
Ev deti cR ci EE 
Ta I. 
| Mittlere Tages- | Nach  |Um 20 % |10$ Verdunke- | 50% Ge- | Mittel d.ganzen 
J liehtintensitüten | Lamberg |verrin- | lungsabzug |wächshaus| Veg.-Periode = 
N n^ gert. |durch d, Vege- -Abzug. l gesetzt 
E ! "tationsgläser 
` Ta e u 
. Der ganzen Vege- 
tationsperiode 5.0. 4,0. e e T l 
Des 2. Versuchs 5,6 4,48 | 4,03 2,02 0,51 
S NL 7 $2 $56 | 559 1,15 Gen 
- Dr " 1,5 lav 5 1,08 | 0,94 0,14 
nes Versuches ist gemäss dem Kurvenverlauf 5,2 
ganzen Vegetationsperiode 1,5 anzusetzen, Danach 
die Gleichung: log w= 2i - 0,3447, welche die betreffenden Maxima in folgender 
Weise in der Konstanten enthält: log. w = log. 150 - 2. (1,3 - 1). - Über die | 
Bestimmung der Lichtintensitäten i und der Wirkungsfaktoren w vergleiche dio Ta- 
bei "Sei 0. | | | ES 
E num den Werte zeigen in der Tabelle Abweichungen, doch 
hält es ze ht a die JANERTschen Gleichungen mit den von mir berechneten 
nalen umzurechnen. Die neuen Werte liegen dann vollkormen innerhalb 
der ende Fehler, sodass tatsächlich keine Unstimmigkeiten bestehen, 
Wach der Tabelle ergibt sich für die Lichtintensität 1, d.h. für die mittle- ` 
E eeen ichtintensität einer Vegetationsperiode in Königsberg der Wirkungsfaktor 
