Spirgatis, Wachstumsfaktor Kohlensäure. 401. 
säure-Zufuhr ist damit leicht erklärlich und stellt nur eine Bestätigung unserer 
Versuchsergebnisse dar. Was die Ackerbestellung nach BORNEMANNschen Grundsätzen 
anbetrifft, so ist hier zu sagen, dass nicht allein der Wachstunsfaktor Kohlen- 
sáure variiert wird, sondern es werden ganz andere Wasserverhültnisse geschaffen, 
da der nicht untergepflügte Dünger die Verdunstung bedeutend herabsetzt.. Auch die 
physikalische Beschaffenheit des Bodens erleidet eine grosse Veränderung, inso- 
fern der Boden nicht durch Regen zusammengeschlänmt wird, sondern unter dieser 
Schutzschicht lockerer und damit Wasserhaltiger bleibt! Bei einer derartigen Ver- 
suchsanordnung ist es daher sehr schwer, eindeutig festzustellen, auf wolchen 
Wachstunsfaktor die Ertragsunterschiede zurückzuführen sind. 
` LEMMERMANN (10) erkennt diese Schwierigkeiten und versucht den Wachstumsfak- 
tor Kohlensäure möglichst zu isolieren. Er führt genaue Topf- und Feldversuche 
durch und findet, dass vei Volldüngung nit künstlichen Düngemitteln weder die Bei- 
gabe von Stalldünger noch die von Gründünger die Ernten erhöhen, auch dann nicht, 
wenn der Stalldünger als Kopfdünger gegeben wurde. Die Kohlensäurewirkung konnte 
nicht :eintreten, da den Pflanzen ungeschwächtes Tageslicht zur Verfügung stand. 
Eine weitere Bestätigung unserer Resultate bringen die Versuche von GERLACH 
(11). Einige seiner Versuchsergebnisse will ich bier anführen: 
Lx Erträge in % der Versuche 
Versuchspflanze im Glaskasten im Freien 
| ohne C09-Zu- mit CO2-Zu- 
fuhr T 
Hafer “or : 100 115 108 
Weisser Senf. 100 118 lll 
Tagetes 100 131 119 
Phlox -100 n AAT 141 
Blaue Lupinen Sos 100 114 | Se kO 
Buschbohnen -100 IMP 160 
Mais (s ch 100 107 "188: 
Wir sehen aus dieser Tabelle, dass die Kohlensäure-Zufuhr gegenüber den Nor- 
nalgefüssen in den Glaskästen ertragssteigernd gewirkt hat; jedöch weien die 
Gefässe im Freien ungefähr dieselben Mehrerträge auf. Diese Tatsache sagt uns, 
dass der Lichtentzug das Wachstum der Pflanzen schädigend beeinflusst hat. Die 
Zelle wurde nicht zur höchsten Assimilationstätigkeit angeregt, sodass das Dif- 
fusionsgefälle nicht das Optimum erreichte. Kohlensäurezufuhr und ungeschwächtes 
Tageslicht beseitigen in gleicher Weise diesen Übelstand. Demnach scheinen Koh- ` 
 lensáure und Licht bis zu einem gewissen Grad sich ersetzen zu kónnen. Nühere An- . 
gaben hierüber habe ich bereits am Anfange meiner Ausführungen gemacht. Wir haben 
nen deuten die grossen Ertragsdifferenzen darauf hin, dass das Optimum in der 
Kohlensäure tration noch nicht erreicht ist. 
. HARDEN (12) , der das Problem der Kohlensäure-Assimilation mehr vom botani- 
schen Standpunkte aus erforschte, teilt uns als Ergebnis seiner Untersuchungen 
mit, dass "sowohl eine Erhöhung der Lichtintensität wie eine solche der Kohlen- 
'säure-Konzentration einen Anstieg der Assimilationsgeschwindigkeit bedingt". Beim 
ersten Blick scheint dieses Resultat mit dem unsrigen völlig übereinzustimen. 
Dringen wir aber tiefer in die HARDENsche Arbeit ein, und wenden wir auf seine 
Resultate das Wirkungsgesetz der Wachstumsfaktoren an, So erhalten wir ein ganz 
anderes Bild. Nach HARDER fällt der Wirkungsfaktor der Kohlensäure mit 
steigender Lichtintensität, und hohe Kohlen e-K trationen geben bei hohen 
