e ak AE RE Ee 
Ruppert, Ophrys fuciflora x muscifera. 407. 
nàmlich am Schienberg bei Freiburg und W. ZIMMERMANN beschrieb ihn dann in; Neue 
Beobachtungen üb. d. Orchid. Badens, in Mitt. Bad. Landesver. f. Naturk. 1911 B. 
49. - Auch aus Wien erhalte ich die Meldung, dass Ophrys fuciflora X muscifera 
in den letzten Jahren in der Umgebung von Wien aufgefunden wurde (1eg. FLEISCH- 
MANN). Auch hier waren einige Formen des Bastardes abzugrenzen, die sich wohl un» 
Waren es bislang nur immer einige wenige Exemplare, die in Frsceinung traten, 
so verblüffte umso mehr der im Jahre 1916 von W. FREIBERG bei Zweibrücken aufge- 
tane Fundplatz durch Quantität und Formverschiedenheit seiner Bewohner. Hier die 
Frequenzi&te des alljährlich kontrollierten Ortes: 1915: 28; 1916: 14; 1917: 0; 
1918: 20; 1919: 3; 1920: 7; 1921: 0 Exemplare. 
. Das numerische Zurückgehen in einigen Jahren bedeutet glücklicherweise noch 
kein Erlöschen; daran tragen Schuld Dürre oder auch Spätfröste, Eintreiben von 
Vieh in den Bestand und am meisten wohl die brutal-sinnlose Tätigkeit der "Wilden" ` 
Botaniker, die móglichst.dicke Sträusse binden, wahllos aus Ubiquisten und Königs- , 
| kindern. Interessant ist, dass am pfál&er Standort das eine parens, die O. Fuci- v 
Flora, fehlt. | 
.. ; Bevor wir den Diagnosen näher treten, muss vorausgeschickt werden, dass die- 
se Mischlinge eine Mannigfaltigkeit der Blüten in Form und Färbung aufweisen, die 
: geradezu erstaunlich ist; die den Laien verwirren kann, den Kenner aber entzückt. 
. Es ier nicht gerade ausgeschlossen,. aber doch ziemlich selten, 2 - 3 einander vól- 
—. lig gleiche Vertreter herauszufinden. Diese reiche Differenzierung wird" indessen 
verständlich, wenn wie uns die 4 Typen unserer mitteleuropüischen Ophrys-Arten vor 
Augen halten. Zwischen der schlanken, schmalen, verhältnismässig kleinen Lippe 
‚der Ophrys muscifera, der Fliege, und der ungleich grösseren, breiteren, flache- 
ren der 0. fuciflora, der Hummel, liegen weit mehr Zwischenstationen als bei den 
anderen. Es ist ein langer Weg von dem nahezu fehlenden, stumpfen Connektiv auf 
zur Lippe sehr stumpfwinkelig stehender Griffelsäule der 0; muscifera bis zum 
Spitzen Vogelschnabel der 0. /ueiflora vorgestreckt von einer Säule, dig recht 
.Winkelig zur Lippe steht. Und von den grünen, Kelchblattartigen äusseren Perigon- e 
blättern der 0. muscifera bis zu den fast 3mal so grossen, weissen oder rosenro- "og 
ten Hüllblättern der 0. fuciflora muss es viele Übergänge geben. Nach dem Forge- — — 
Sagten ist es leicht erklürlich, dass es eine ganze Menge von Diagnosen hier geben 
mss; bezüglich der Hauptkriterien lehnen sie sich aneinander an, unterschiedlich 
Sind sie indessen durch t irrelevante Auswirkungen entfernteren Grades. Um nicht 
P^ iu ermüden, und das Bild möglichst klar zu halten, greife ich aus der Fülle der 
. Diagnosen nur solche heraus, LEE scharf umrissenen Zügen eine 
| j i ie unseres Bastardes đarstellen. | die | 
= uns BE An nt ist eine etwas gedrängtere Wiederholung derjenigen REI- 
CHENBACHs und lautet (cf. Orchidaeeen 27, 4): Tracht der UD, muscifera. Ähre wenig- 
‚blütig. Aussere Perigonblätter länglich, nach der Spitze hin verschm&lert; seitli- 
che innere Perigonblätter zungenförmig, schmal lineal, kürzer als die äusseren, 
- "besoners nach vorn hin samtig; alle gelbgrün. Lippe .länglich viereckig, mitunter 
| Sehr ugleichseitig, bis auf die Zeichnung dunkelbraun, fast schwürzlich, unge- 
. teilt oder + deutlich dreilappig, an der Spitze Zlappig, ohne oder mit samtigbe- 
E. Hairtem Spitzchen zwischen den beiden Lappen, an ihrer Basis zuweilen mit 2 Hóck- - 
ec versehen, mit der samtigen Bekleidung der 0. muscifera; die Zeichnung be- u 
© findet sich am Grunde der Lippe und besteht aus 2 kahlen, bläulichen Längslinien, | T 
"welche:an ihrem vorderen Ende durch eine ebensolche Querlinie verbunden sind. Nar- ` 
` Denhöhle mit sehr angeschmllenen Rändern; Staubbentel schmal, lang, schlanke." ` 
E An dieser Diagnose vermisse ich Angaben über die so wichtige Stellung der Grif- 
P fostulo zur Lippenebene und über die Form des Schnäbelchens; sonst ist die Bee 
Schreibung kurz, klar und treffend, wenigstens was die nach 0, muscifera neigende ` 
Bastardform angeht. Sie scheint auch CAMUS (Monogr. 988 ODIO, Paris 1908, p. - 
304) massgebend gewesen zu sein, der sie in gekürzter Form — und mit einem lapsus S 
dies Ehörästrare wiedergibt. Er schreibt nämlich: "labelle V es avec dessins d'un 
| brun foncé ou noir&tre, mini ...". Die Zeichnungen der infrage stehenden Ophrya- 
T rten find See beiläufig gesagt, erst milchweiss oder gelblich, denn bláulich ` 
