3 
d 
$ 
E 
per 
> 
EE Ear te EEA a Ee ae 
x 
Heumann, Wachstumsbesehl. re TES 425. 
Kontroll- und Versuchspflanzen^festgestellt giga: such ein zweites Präparat der 
Versuchspflanze wies nicht mehr TPeilungen, 15,2 im Turchsehnitt, auf. Es ist dies 
derselbe Versuch, der bereits.inbezug auf die Durchbruchszeit des ersten Blattes 
dusch dis Koleoptile- sich einigermassen abweichend verhielt. Diese Parallelität 
dés makro- und mikroskopischen Befundes ist recht interes sant, wird doch damit 
der Beweis, dass es tatsächlich das stärkere Teilungsbestreben ist, durch welches 
das geförderte Wachstum bedingt wird, nur erhärtet. Bei nr. 5. wurde eine grósse- 
‚re AnZahl von aufeinanderfolgenden Schnitten durchgezählt, die tangential gelege- 
nen ergaben das gleiche Bild, beim Verrücken nach der medianen Zone verschob es 
sich etwas derart, dáss dass Verhältnis 1l: 1 angestrebt wurde. Immerhin ist aber 
&uch hier das Gesamtresultat so, dass es nicht als Ausnahme anzusprechen ist. 
Bildet man jetzt in besagter Weise aus den gefundenen Mittelwerten aller 7 Un- 
tersuchungen (mr. 4 ausgenommen) den Durchschnitt, so ergibt sich das Verhältnis‘ 
1: 2,2, das würde besagen, dass die. Versuchspflanzen innerhalb der erwähnten 0- 
Konzentrationsgrenzen durehschnittlich eine etwa 2,2 mal stärkere Teilungsinten- 
sität aufzüweisen haben als die unter. Normeldruck stehenden ENEE ihr 
ist die Wa leunigung zuzuschreiben. 
PHALARIS CANARIENSIS. 
Ganz ähnlich liegen die Verhältnisse beim Glanzgres. Von den 6 angeführten 
Versuchen ist das bei dreien fixierte Material rükrotomiert: worden, von den zu 
Versuch 4 und 5 gehörigen Exemplaren wurden Präparate Hergestellt. Die von nr. 6 
‚angefertigten waren leider beim Färben derartig verunglückt, dass nichts an ihnen 
zu érkennen war. Jedoch zeigen auch die vorhandenen sechs Untersuchungen schon, zur 
Genüge, wie die Dinge liegen. 
Besonders Versuch nr. 5 (2a = c der Tabellen XVII und XVIII) wurde SEHR 
ver durchgearbeitet. Die drei Paralleluntersuchungen von nr. 2. zeigen ebenso wie 
nr. Y die "gesteigerte Teilungszahl der Versuchsobjekte, Abweichungen von der Re- 
gel, wie in nr. 2 b, mussten allerdings auch hier konstatiert werden. Wie bei der 
Hirse verhalten sich auch die tangentialen Schfthten ganz entsprechend den medi- 
anen (siehe 2 a und 2 b). Das Gesamtresultat lautet hier: 1 : 1,3, mit einem wenn 
auch wesentlich. EN doch immerhin hoachtenewerten Plus aufseiten der Tone. 
suchepflenzen.. 
HORDEUM. 
Xlarer sind wieder die Verhältnisse bei der Gerste; die-aus REN ar Bus 
3 entnommenen Proben zeigen mit aller IRAN die schwächere Kernteilung un- 
ter Normaldruck. Nach dem Quotient 1 : 2 zu urteilen, haben die Versuchspflanzen 
etwa doppelt soviel Teilungsstadien teen. Das "einheitliche Verhalten mono- 
.kotyler Pflanzen gegenliber den durch Sauerstoff-Verringerung geschaffenen neuen 
Verhältnissen kann somit auch in diesem Punkte als gewährleistet Er 
LENS ESCULENTA. 
Die bei Dikotyledonen angestellten EE EE zeigen indes iniess; Fee 
nisse. Wir hatten ja hier keine Blattwachstums-Förderung verzeichnen können, nur 
die Stengel wiesen Lüàngenunterschiede auf. Sollten die Untersuchungen aber auch 
hier von demselben Gesichtspunkt wie bei Panicum etc. aus angestellt werden, so 
kam als einziger für die Wachstumsmodifikation verantwortlich zu mschender Pflan- 
zenteil mur der Spross-Veg kt infrage. Er wurde gerechnet von seinen 
obersten Ende bis. zum nächsten Blatthöcker exilusive. 
Das Ergebnis war ein unerwartetes.. Die aus Versuch nr. 4 entnommenen zwei Pro- 
ben zeigten fast völlige Gleichheit bei Versuchs- und Kontrollpflanzen hins iċkte 
lich der Zahl đer jedem Schnitt zukommenden Teilungsstadien, bei Versuch nr. 2. 
hingegen traten Exemplare’auf, bei denen trotz eifrigstem Suchen such nicht eine 
Fink ge eM eegen A gemacht werden konnte und zwar bald bei den unter be. 
