Budde, Beitr. z. Anatomie u. Physiologie d, Blattes, N a 
P | . fabolle. 
4 Auf 1 mm“ Blattflächenausschnitt entfallen: 
© Unter Abzug der Interzellularen entfällt Volumen des gan-| Interzellular- 
= auf die Einheit 0,10 mm? Zellvolumina ' Sen Blattes T 
|^ folgende Gesamtchloroplastenoberflüche: ` mu? 
E 0,29. - 0,10. 0,19 mm? .......... 5,7 ma? $92 135 
NE 0,01. - 0,27 9 0,97 ws zu. 9,G P 1495 620 
2 8,54 .— 0;17? 5 0.99 4 EE 8,5. 8 1910 515 
E 0,40 — 0,00 E Eh en, 8,0 " 312 70 
3 0,34 - 0,09 BUE. Uo E S 8,0; * 1580 407 
EE 0.29 - O,0T, EE te ek EEN BEN 24 6,7 
E 029. —0,0B.- 0,25. 8% una. 3,4 wm 6,2 1,75 
E i AË E EE 20,6 " 458 78 
QUOTE UOT M usc ER 21,0 ." 338 80 
BSD. ana, 22,0 NR 290 56 
EE et Mena, 21 " 290 87 
VIS XD wv v E 19,9 ." 1120 249 
0,28 = 0,26 "esee ca 12,4 M 23 6,4 
0,90 58 0,8028 ee id;T m 178 
E ruppe CQ. =~ Y adt Pflanzen (stark entwickeltes Palissadengewebe), Die ab- 
"e solute Zellchloroplastenoberfläche ist wieder stark entwickelt. Die Proportionali- 
tät ist im AE d vorhanden. SE und Linaria mit ähnlichen Zellvolu- 
men (1140 . 108m, 1580 . 10-8mm?2) haben eine ähnliche Chloroplastenoberfläche 
(26, 24). Die Zelivolumina von Linaria wid Ranunaulus verhalten sich rund wie 1: 
$, desgleichen die Zellchloroplastenoberf lächen wie 24.» 62 oder I : 3. 
Soll das in diesen Beispielen hervortretende SS werden, so kann 
ich sagen, dass Einzelzellvolumen und Zellchloroplastenoberfläche mit direkter 
E Proportionalität in Beziehung zueinander stehen, Es bestände eine Zellvolumen - 
e Zellchlorori2stenoberfláchen-Relation. Vergleiche ich Einzelzelivolumen und Zell- 
chloroplastenvolumen, so findet sich eine. &hnliche Beziehung nich t. Beispiel: 
Gruppe a: 
Verhältnis der Zellvolunina z lof 91 6: D3 EE : 1537 : 169*. 
Verhältnis der Zellchloroplastenvolumina zm 165: 298 : 24 : 485 : 433.97 :- 93 
Letzteres erscheint von Wichtigkeit für die bier angestellto Un ;|tersuchung, 
denn — nicht das Zellchloroj lastenvolumen, sondern die Zellchlororlastenoberflä- 
che tritt als massgebender Beziehungsfaktor hervor. Damit erhaite ich einen indi- 
rekten Beweis dafür, dass die ern nicht das Chloroplasten- 
= Volumen für die Lobensvorgänge, nämlich Arlagerung und Aufnahme der Moleküle des 
Kohlendioxyds, von wichtigster Bedeutung ist. 
Von dieser Tatsache aus ist nun auch klarer zu verstehen, was ich Seite 469 | 
^. eusführte. Dadurch, dass die Sonnenblátier ihre Einzalchloroplastenvoiumina ver- 
Finger, “vergrössern sie ihre Gesamtchloroplastenoberflüche, d.i. ihre Assimila- 
tionsoberfláche, und sie erhalten dadurch die Möglichkeit zu grösserer Assimila- 
 tionsenergie. Im vorigen ist eine neue Beziehung zwischen Zelle und Zellbestand- 
teil aufgedeckt worden, nämlich eine direkt proportionale Relation zwischen Zeil- 
Volumen und Zellchloroplastenoberfläche. 
Kurz möchte ich hier an die Untersuchungen von BOVERI (a) erinnern. Dieser. 
Forscher fand die Abhängigkeit der Kerngrösse von der Chromosomenzahl. Die Kerne 
der Seeigellarven waren in ihror Grösge der.Chromosomenzahl ihrer Ahnzellen pro-. 
Portional. Die Kerne diplokaryotischer Larven: besassen eine doppelt so groske Ober- 
fläche als dieje-nigen hemikaryotischer. Somit besteht eine direkte Proportional- 
ität zwischen Otorfläche der Kerne und Chromosomenzahl. Zuletzt wies BOVERI nach, 
dass die Zellgrös se eine Funktion der Kerngrösse, der Kerno e r- 
fr & che und also auch der Chromosomenzahl ist. . ; 
