92 
Cette classification paraît fort rati Île, mais 
pour la représenter clairement par la nomenclature, 
l'auteur a imaginé de donner deux noms à chaque 
variété. Le premier qu'il appelle méthodique indique 
le groupe ; le second est celui particulier à la variété. 
Pour comprendre ceci il faut savoir que le 1° groupe 
est représenté par des noms méthodiques emprun- 
tés à l’ancien testament ; le 2° groupe par ceux de la 
géographie pour la 1" tribu, et ceux de l’histoire natu- 
relle pour la seconde ; le 3° par des noms de fantaisie 
qui ne soient pas toutefois empruntés à aucune des 
catégories distinguant les autres groupes. Ce 3° groupe 
a quatre tribus, la seconde, celle des flamands, est 
seule désignée par des noms pris dans l’histoire. 
Enfin le 4° groupe a pour signe de reconnaissance un 
nom méthodique choisi parmi ceux des mythologies 
grecque et romaine. 
Cette méthode , qui prouve toutefois l'imagination 
de l’auteur, a cependant quelque chose de préten- 
tieux qui sied mal. aux travaux de l’horticulture. 
Elle a en les difficultés qu’un grand nombre de 
jardiniers aurontde la peine à lever; ainsi, par exemple 
Jérémie, Jéricho, Jérusalem, Jourdain, sont à la fois 
des noms de l'ancien testament et de la géographie; 
Josué, Salomon , Moïse » Pharaon appartiennent à 
l'ancien testament comme à l'histoire. Enfin les noms 
Danae vers. de la famille des asparaginées, et Daphne 
Lix.,de celledes thymélées, seront-ils desnoms d'his- 
toire naturelle ra pelant la 2° tribu du 2° groupe, Ou 
s'appliqueront-ils au 4° groupe comme étant , le pre- 
mier, le nom de la fille d’Acrise , qu'une tour d'airain 
ne put garantir contre les surprises d’un amant 
changé en pluie d’or : et le second , celui d'une 
