` 
(95 ) 
On ne doit pas perdre de vue, pour juger la valeur de 
cette différence, que les expériences de Fizeau sur la 
dilatation de ces substances n'ont été faites qu’à des tem- 
pératures comprises entre 0° et 40°, tandis que les miennes 
ont été poussées jusque près de 90°. Les nombres donnés 
par Fizeau, pour exprimer la dilatation jusque 100°, sont 
donc une extension par le calcul, d'observations qui se sont 
arrêtées à 40°. Ils ont un caractère plus hypothétique que 
les miens. 
Ea outre, il est clair que pour vérifier rigoureusement la 
relation qui paraît exister entre la dilatation des corps et 
leurs poids atomiques, il faudrait pouvoir déterminer 
l'augmentation de volume entre des limites de température 
Correspondant à des états homologues des corps. Ces 
limites s'indiquent d'elles-mêmes, mais elles nous sont 
malheureusement inaccessibles: l’une d’elles, véritable 
point de départ des phénomènes calorifiques, serait le zéro 
absolu, et l’autre serait le point de fusion puisque, pendant 
la liquéfaction des corps il s’accomplit, en eux, un chan- 
gement équivalent dans leur cohésion. 
En mesurant l'augmentation de volume entre 0 et 100 
de trois substances telles que le soufre, le sélénium et le 
tellure, dont les points de fusion diffèrent l’un de l’autre 
de 150° et de 250°, on doit arriver à des résultats peu 
Comparables entre eux. 
_ Telle est peut-être l’origine de la différence que l'expé- 
rence révèle; mais il est clair qu’on ne peut pas consi- 
dérer la question comme résolue. 
Si l'on compare, d'autre part, les résultats numériques 
que j'ai obtenus à ceux de Fizeau, on voit que les nom- 
bres de Fizeau sont beaucoup plus petits que les miens. 
