( 140 ) 
dans la nature même du pouvoir exécutif. Après un exposé 
lucide de la distinction à faire des actes ministériels qui 
sont dans la nature des fonctions, et des peines dont ces 
actes criminels doivent être frappés, ainsi que du temps 
qu'il faut leur assigner pour qu'ils soient couverts par la 
prescription, M. Aravantinos passe à l'examen : auquel des 
pouvoirs publics doit être concédé le droit d'accuser et à 
quel autre la juridiction de prononcer sur la culpabilité 
ministérielle; de la procédure à suivre. Il finit son travail 
par quelques pages sur la responsabilité civile des déposi- 
taires du pouvoir exécutif. 
L'auteur, dans tout ce travail, a fait preuve d’une grande 
érudition bien rare à son âge. On peut dire qu’il a lu tout 
ce qui a été écrit sur la matière. Versé dans la connais- 
sance des langues française et allemande, il a compulsé à 
fond les plus importants ouvrages écrits dans ces deux 
idiomes, les deux grandes et fécondes sources de la science 
contemporaine. M. Aravantinos expose, examine et discute 
avec ludicité les opinions émises, et, nous nous empres- 
sons de le constater, sans passion et avec impartialité. Nous 
mêmes, nous sommes du nombre de ceux qu’il combat le 
plus souvent. Sans partager en tout les idées que le jeune 
publiciste, notre compatriote, émet dans sa critique, idées 
qui, müries par l’âge et l'étude, seront sans doute modifiées: 
en partie au moins, nous osons affirmer que M. Aravañ- 
tinos, dans sa Monographie de 400 pages, a réuni et 
consciencieusement exposé, avec une rare lucidité, les 
doctrines des publicistes les plus distingués de l'Europé; 
sur la nature, l'étendue et la responsabilité du pouvoir 
exécutif. 
Des monographies si étendues sont rares, même ên 
Europe, elles le sont bien plus en Grèce. Nous nous féli- 
