( 226 ) 
Nous nous sommes demandé d’abord si, dans les con- 
ditions où elles ont été faites, la masse du gaz renfermée 
dans la bombonne est restée parfaitement constante, en 
d’autres termes, si M. Hirn a pris le soin de peser rigou- 
reusement la bombonne avant et après l’expérience. 
Le paragraphe qui précède immédiatement le relevé de 
la quatrième série de ses expériences, et l’absence de toute 
mention de pesée nous ont donné quelques doutes à ce 
sujet. 
En second lieu, nous ferons remarquer que la loi de 
résistance, déduite par M. Hirn de l'hypothèse de Clausius, 
se rapporte au mouvement d’un disque dans un fluide 
indéfini de densité constante, et que cette condition n'es! 
pas réalisée dans ses expériences. Nous irons même plus 
loin : ces expériences, sur la résistance opposée par le gaz 
au mouvement alternatif d'un pendule dans une cage her- 
métiquement close, ne peuvent pas nous inspirer une con- 
fiance absolue, quant à la recherche de la loi de résistance 
au mouvement recliligne dans un gaz indéfini. 
Enfin, elles ont été maintenues dans des limites trop 
restreintes pour qu’on puisse en admettre les résultats 
comme vrais à toutes températures, même dans les condi- 
tions du mouvement alternatif en vase clos. 
La formule de résistance déduite par M. Hirn de l'hyp0- 
thèse de Clausius indique que cette résistance est, 
densité constante, proportionnelle à la racine carrée de la 
température absolue. 
Or les températures entre lesquelles M. Hirn a opéré 
sont comprises entre 11° et 50° centigrades. 
Pour ces limites, on a des températures absolues cor- 
respondantes de 284 et 393, dont les racines carrées sont 
16,85 et 17,95. 
