( 228 ) 
Malgré les doutes que nous avons exprimés, avec toutes 
les réserves qu’exige l'étude trop peu approfondie qu'il 
nous a été permis de faire du travail de M. Hirn, nous ne 
lui en sommes pas moins reconnaissant de l'hommage 
qu’il a bien voulu en faire à l’Académie; et, en proposant à 
la Classe d’ordonner l'impression in extenso du travail de 
notre savant confrère dans ses Mémoires in-4°, nous la 
prions de lui voter des remerciments pour cette bienveil- 
lante communication, et de l’engager à nous continuer ces 
marques de sa sympathie. » 
f Rapport de M. Van der Mensbrugghe. 
« Ainsi que l’a déclaré mon savant confrère, M. Folie, 
le mémoire que notre éminent associé, M. Hirn, a adres 
à l’Académie comme témoignage de reconnaissance, touche 
à des questions si diverses et si importantes, qu'il faudrait 
consacrer un temps bien long pour être à même de lap- 
précier d’une façon détaillée; aussi je me vois également 
forcé de donner un simple aperçu de ce grand travail, en 
me bornant toutefois à la partie expérimentale et aux CON- 
séquences théoriques qui en découlent. 
La résistance d’un gaz au mouvement des corps qui y 
sont plongés est-elle une fonction immédiate ou seulement 
médiate de la température? en d’autres termes, cette résis- 
tance varie-t-elle avec la température, quand la densité 
du gaz est maintenue parfaitement constante? Telle est la 
question principale que l’auteur s’est proposé de résoudre. 
M. Hirn avance que si la résistance d’un gaz west réel- 
lement qu’une fonction indirecte de la température et nê 
varie qu'avec la densité du fluide, il faut de toute néces- 
