( 254 ) 
Tel est le résultat que M. Hirn a soumis au contrôle de 
l'expérience : en faisant varier la température entre 11° 
et 50° C., il a trouvé en réalité que, la densité du fluide 
demeurant constante, la résistance demeurait la même 
malgré les variations de la température. 
Ce fait est en opposition directe avec celui qwa déduit 
M. Clausius de la théorie cinétique du gaz et d’après lequel 
la résistance varierait, toutes choses égales d’ailleurs, en 
raison directe de la racine carrée de la température 
absolue. 
Mais, ainsi que l’a déjà fait remarquer le savant premier 
Commissaire, les variations de la température absolue entre 
les limites 273 +11 et 273580 ne sont-elles pas trop 
faibles pour permettre à l’auteur dénoncer une conclusion 
générale et rigoureuse quant à l'indépendance de la résis- 
lance du gaz et de leur température? Sous ce rapport, la 
thèse de notre savant associé me paraît devoir s’étayer 
sur des expériences où les limites de la température sont 
suffisamment écartées pour dissiper tous les doutes pos- 
sibles, 
M. Hirn passe alors à la seconde partie de son travail, 
intitulée : Conséquences qu’a, pour la théorie moderne du 
gaz, l'indépendance absolue de la température et de la 
résistance de ces corps. 
Pour savoir si la formule qui rattache, dans cette théorie, 
la température d’un gaz à la vitesse moyenne de ses atomes, 
mérite la confiance des physiciens, l’auteur se propose le 
problème suivant : + 
Un disque plan de surfice S se meut, dans un milieu 
indéfini avec une vitesse constante V suivant une direction 
perpendiculaire à sa surface : quelle est la valeur de la 
Orce motrice qu'il faudrait dépenser à chaque instant 
Pour conserver au disque cette vitesse constante? 
