( 232 ) 
Si j'ai bien compris les calculs de l’auteur, ceux-ci sup- 
posent implicitement qu'on puisse négliger le rapport de 
la masse d’une particule gazeuse à celle du corps choqué; 
dans ce cas, le solide éprouve-t-il une perte sensible de 
force vive? est-on dès lors autorisé à attribuer à la résis- 
tance du gaz un effet appréciable sur le mouvement du 
corps? A cet égard, l'analyse de l’auteur semblerait confir- 
mer précisément les résultats de sa quatrième série d’expé- 
riences. Mais en admettant même la parfaite rigueur de 
l'analyse de M. Hirn, en vertu de laquelle la perte de force 
vive du disque est une fonction immédiate de la tempéra- 
ture, a-t-on le droit de l'invoquer pour combattre la théorie 
cinétique des gaz, attendu que, d’après l'observation déjà 
faite par M. Folie, le problème résolu par l’auteur suppose 
un milieu indéfini au lieu d’une enceinte hermétiquemen! 
fermée, comme celle de sa quatrième série d'expériences” 
Ce qui a raffermi les doutes que la lecture de la partie 
expérimentale du mémoire de M. Hirn a fait naître dans 
mon esprit, c’est que les expériences de O.-E. Meyer, 
Stefan, Clerk Maxwell, Puluj, Kandt et Warburg Sur le 
frottement intérieur des gaz ont accusé une influencé 
incontestable de la température. : 
Je suis obligé de terminer ici l'aperçu du grand travail 
de notre savant associé, car le temps m'a fait absolument 
défaut pour étudier la 3™° partie relative aux Réflexion’ 
sur la théorie moderne qui rapporte l'universalité des phe 
nomènes à des mouvements de l'atome matériel. 
En résumé, malgré mes appréhensions et mes doutes 
sur exactitude rigoureuse des raisonnements de M. Hirn, 
et spécialement sur la portée immense qu’il assigne al 
résultats de ses quatre séries d'observations, je n'hésite 
pas à me rallier aux conclusions du savant premier com” 
cg mme a a pas 
ESSAN br 
a ER 
