( 240 ) 
Je dois encore ajouter un mot à propos de l'observation 
de mes confrères, au sujet des limites restreintes dans les- 
quelles M. Hirn a pu expérimenter; notre illustre associé 
s’est vivement préoccupé de la question. Je crains d’alté- 
rer son expérience en la résumant et je copie un passage 
du Mémoire : | 
« On peut se demander si dans les limites relativement 
restreintes des variations de température où jai 
opérer, leffet produit sur la résistance à densité Con- 
stante ne weùût pas échappé. L’une de mes expé- 
riences (1), faites à dessein pour répondre à cette ques- 
tion, est tout à fait catégorique. 
» La température étant portée de 12°9 à 47°25 C, sans 
LR A He, Ua. 
est restée invariable en apparence. D’après l'équation 
v Yy v v 
variation de résistance 
320,1 
285,75 
e= Po = 1,05845 po 
» Afin de constater si mon appareil était assez sensible 
pour reconnaître une aussi faible variation de p, ja 
laissé la température de l’air constante et égale à 129; 
mais j'ai fait, en donnant plus de pression, croître la s 
sité dans le rapport de 4,0584; en d’autres termes : jelai 
portée de 1,197 à 1,267. Or, dans ces nouvelles condi- 
tions, l'amplitude des oscillations, mesurée à l'extrémité 
du pendule, s’est abaissée de 1,662 à 1",640. Cette 
» différence de 0",022 dépasse de beaucoup la limite des 
i e a 
vvv vu  v 
(1) {re et 2e expéri faites avec la bont plie d'air sec (Voir 
le tableau). 
variation de densité de lair, l'amplitude des oscillations - 
ci-dessus, celte variation de température répond à une 
DENEN Ee. 
