ST 
(244 ) 
erreurs possibles d’observation. Nous sommes donc cer- 
tains que la résistance des gaz au mouvement des corps 
solides ou liquides qui y sont plongés n’est point une 
fonction immédiate de la température; et d’après ce que 
nous a démontré la discussion ci-desus, nous sommes 
Certains aussi désormais : 
v Y Y Y y vw 
« Que la pression et la température des gaz 
D ne sont point constituées par les mouve- 
» ments, de quelque genre qu’on veuille, des 
D» atomes matériels. » 
Il mwa paru nécessaire de citer les passages qui précè- 
dent pour montrer non-seulement avec quels soins et 
quelle exactitude expérimentale M. Hirn a opéré, mais 
pour faire ressortir, en même temps, qu’il a dû se poser 
une série d’objections avant d'en arriver à des conclusions 
aussi formelles, j'allais dire aussi radicales, que celles qu'il 
Prend dans une question qui, sans aucun doute, sera le 
Sujet de nouveaux travaux et de nouvelles controverses. Il 
m'a paru nécessaire de signaler expressément ces passages 
de crainte de voir une certaine méfiance se produire a 
priori, au sujet de cet important travail dans lequel M. Hirn, 
Comme je le répéterai encore, rend plusieurs fois un éela- 
tant hommage à M. Clausius et à la façon dont il a exposé 
la théorie des gaz. 
Mon savant confrère M. Folie, auquel la loi de M. Clau- 
sius parait rationnelle, émet une opinion générale, con- 
forme à celle qui admet que la résistance des gaz est fonc- 
tion de la température; il dit en effet : puisque le choc du 
disque Produit une augmentation de température, ces deux 
Phénomènes peuvent être considérés comme équivalents. 
Quoi d'étonnant dès lors qu’une augmentation de tempé- 
x 
