( 252 ) 
En un mot, on peut établir les rapports mathématiques 
des phénomènes, indépendamment de toute hypothèse sur 
la nature intime des choses; d’ailleurs une hypothèse étant 
introduite, rien ne prouve que ce soit la seule, valable. C’est 
ce que fait fort bien ressortir l’auteur : il rend, d’abord et 
pour la troisième, fois un hommage éclatant à notre con- 
frère M. Clausius. 
ART. 15. — « On a comparé les faits avec la théorie, on a fait des 
» expériences précises et variées dont les résultats sont conformes à 
ceux du calcul. » 
« Ces expériences confirment le principe dont on est parti, et qui est 
adopté par tous les + mS la diversité de leurs gris 
n pole rerba awe ATE rer E 
x 
> 
Fi sait isn. i a établir Jaren ds sisi motte 
» tiques de la théorie de la chaleur et de concourir ainsi aux progrès 
» des arts utiles et à ceux de l’étude = la nature. » 
Ant. 22. — « On ne pourrait former. que des sis s ie 
sur la nature de la chaleur, mais la connaissance des lois m mathéma- 
tiques auxquelles ses effets sont assujétis est indépendante de toute 
hypothèse ; elle exige seulement l'examen attentif des faits principaux 
que les ébécretiehs communes ont indiqués, et qui ont été confirmés 
m des sereu EE 
t “y UE y v 
ART. 55. — « La chaleur est le principe de toute aiat c'est sa 
force répulsive qui conserve la figure des masses solides et le volume 
des liquides. Dans les substances solides, les modécules voisines céde- 
pomi à leur attraction mutuelle, si son effet n’était pas détruit parla 
_— — les ee 
re 
t d'autant plus grande que la température est 
» Fa élevée ; c’est pour cela que les corps se dilatent ou se conde 
» lorsqu'on élève ou lorsqu’on abaisse leur température. » 
Ant. 56. — « Les lois de la chaleur rayonnante et celle de la propa- 
» gation peuvent être rigoureusement démontrées comme des consé- 
» quences nécessaires des ride communes, indépendamment s 
» toute SU Poga: 
