ue ni 
formation. i 
( 265 ) 
»' parait (out à‘ Coup. Que devient-elle ? Est-elle rejetée en 
» avant ou ‘en arrière par une faille? C’est la première 
» pensée qui vient à l'esprit: mais on se convainc bientôt 
» qu'elle est erronée. On à beau chercher, on ne trouve 
> plus de calcaire; d’un bout à l’autre, l’assise est schis- 
» teuse. »(Bull. de l'Acad. roy. de Belg., 2° sér. t. XXXVII, 
p. 100, 1874). 3 
Le même savant, par ses persévérantes études sur nos 
lerrains paléozoïques, a non moins nettement établi un fait 
déjà observé par MM. de Koninck et Roemer, que nos 
calcaires devoniens renferment trois faunes distinctes en 
rapport avec la succession de ces formations, à savoir : la 
faune à Calcéoles, la faune à Stringocéphales et la faune à 
Terebratula cuboïdes. Il a de plus démontré que la pre- 
mière et la dernière se retrouvent dans les schistes qui 
entourent les lentilles calcaires. 
Ces constatations ont été longuement exposées par 
M. Gosselet depuis vingt ans dans une série de publica- 
tions et doivent être considérées comme définitivement 
acquises, i i 
-Je sonpconnais depuis longtemps que ces calcaires sont 
dus à un mode de formation différant de la plupart des 
couches du calcaire carbonifère. D'une part, leur tendance 
à une disposition lenticulaire qui frappe dès le début tout 
observateur, et d'autre part la présence de nombreux poly- 
piers dans lèg marbres qui en proviennent, étaient deux 
raisons corrélatives pour les considérer comme des récifs 
Coralliens. 9 He 
Ayant abordé depuis quelques temps leur étude détaillée 
Pour l'exécution de la carte géologique du royaume, je me 
‘rois en mesure d'établir: que tel est bien leur mode de 
