arts poriinns 
( 285 ) 
recherche d’un élément pour la détermination approxima- 
tive duquel ce procédé est, je crois, le seul praticable : 
Lorsque, dans le jour et par un temps serein, nous regar- 
dons le ciel, il nous offre l'apparence d’une surface azurée 
en forme de voûte surbaissée ; mais à quel éloignement 
nous figurons-nous cette surface imaginaire? Les yeux 
plongent alors dans un milieu indéfini, et cependant ils s’y 
arrêtent quelque part; mais où ? À quel éloignement 
s'adaptent-ils ? C’est encore ce que les images accidentelles 
nous permettront d'apprécier. 
Je répéterai ici que j'habite une maison située sur une 
place, et dont la façade regarde le Sud. L'expérience a été 
faite de la manière suivante : en juillet dernier, vers quatre 
heures après-midi, et par un temps serein, un carré de 
Papier blanc de 3 centimètres de côté, marqué d’un point 
noir en son milieu , a été appliqué sur une surface noire, 
el cet ensemble a été posé sur l'appui d’une fenêtre ou- 
verte; mon gendre a contemplé pendant 20” le carré 
blanc, en tenant les yeux fixés sur le point noir, puis il a 
dirigé le regard sur le ciel, à une assez grande hauteur 
au-dessus des maisons opposées de la place, pour observer 
l'image accidentelle obscure, après quoi il a projeté celle-ci 
sur le mur d'une de ces maisons, et il a trouvé qu'elle 
avait augmenté un peu de grandeur : les côtés respectifs 
de l’image dans les deux conditions étaient, d’après son 
estimation, à peu près dans le rapport de 5 à 6. Mon fils 
Félix a effectué les mêmes opérations, et, pour lui, le 
rapport a été d'environ 4 à 5. Les deux observateurs 
tlaient à 36 mètres des maisons opposées; conséq 
il suit de la proportionnalité rappelée plus haut, que mon 
gendre rapportait approximativement la voûte céleste à ja 
distance de 30 mètres, et mon fils à celle de 29 mètres. 
