( 285 ) 
sément les mêmes dans les deux parties de chaque obser- 
vation couplée, On songea alors à substituer l’oculaire à 
l'objectif et réciproquement. Indépendamment de toute 
autre objection, cette substitution ne peut pas s'effectuer 
dans tous les instruments, notamment dans ceux dont la 
Construction date d’un demi-siècle, comme le cercle mural 
de Bruxelles. Aussi, par suite de ces difficultés, la correc- 
tion de flexion n’a-t-elle pas été appliquée, dans les Obser- 
Yatoires, d’une manière aussi complète ni aussi systéma- 
lique que les autres corrections instrumentales, bien qu’elle 
mérite autant d’attention et qu’elle soit du même ordre de 
grandeur. i 
Dans ces derniers temps, deux astronomes, M. Nobile à 
Naples et M. Loewy à Paris, ont installé sur leurs instru- 
ments verticaux, pour en étudier la flexion, des systèmes 
de réflecteurs, par lesquels le rayon lumineux est amené 
dans la direction de l'axe de rotation. On peut alors voir, 
pendant l'évolution du cercle, le déplacement de la croisée 
des fils relativement à cette droite fixe. 
Toutefois, ce moyen est d’une exécution compliquée, 
et les conditions géométriques qu'il faut remplir pour 
lMposer au rayon lumineux la marche voulue, en rend 
l'application fort délicate et l'installation laborieuse. 
Heureusement il existe un moyen beaucoup plus simple, 
et auquel on s'étonne que l’on n’ait pas songé auparavant. 
Lorsqu'on fait l’observation du nadir sur le mercure, on 
recouvre l’image directe des fils par leur image réfléchie. 
Si, dans ce moment, on pouvait rendre le mercure solide, 
€n l'attachant à l'objectif, et l’enlever avec la lunette dans 
la révolution de celle-ci, les deux images, abstraction faite 
la flexion, continueraient à se recouvrir dans toutes les 
inclinaisons de l'instrument, c’est-à-dire sous toutes les 
