TE Te OR UT RE LU EU eq. ju 
(335 ) 
Rapport de M, Alvin, deuxième commissaire. 
« L'Académie a reçu deux mémoires en réponse à la 
troisième question qui concerne le régime auquel a été sou- 
mise, chez nous, la profession de peintre, depuis le com- 
mencement du XIV" siècle jusqu’à l’époque de Rubens. 
Celui des deux mémoires qui porte pour devise : Hdtez- 
vous lentement, est fort court, il n’a que soixante-trois 
pages. Il est divisé en trois parties : 1° L'art et les artistes 
au Mmoyen-äge; 2 Le régime des corporations el 5° L'ap- 
prentissage; la deuxième partie surtout est fort écourtée. 
L'auteur effleure à peine le sujet principal et s’étend quel- 
quefois complaisamment sur des détails qu’on rencontre 
Partout. Négligeant de s'appuyer, comme le demandait le 
programme, sur des documents authentiques, il multiplie 
les occasions de montrer une science de seconde main el 
de produire de nombreuses citations empruntées aux histo- 
riens de l’art; mais de recherches personnelles, point. 
. Quant à cette partie de la question qui demandait un 
Jugement sur le point de savoir si le régime ancien a été 
favorable ou non aux progrès de l’art, il se contente de for- 
muler quelques affirmations telles que celle-ci : « Il n’est 
pas probable que le progrès de l’art ait souffert le moins 
u monde de ces prohibitions (de celles que contenaient 
, les règlements des corporations), car ces progrès ne pren- 
nent point leur source dans les gildes ainsi fermées aux 
Jeunes artistes, puisque tout progrès était basé sur limita- 
tion de l'Italie. C'était donc une question de concurrence » 
(page 55). Un peu plus haut, il avait dit ; « De nos jours, 
il faudra bien qu'on en revienne à restreindre le nombre 
des artistes » (page 29). 
