( 440 ) 
et le calcaire carbonifère. Il analyse longuement et minu- 
tieusement les caractères lithologiques de ces couches. Il 
décrit de nombreuses coupes dont il donne les dessins et qui 
nous ont paru relevées avec soin et exactitude, et il en déduit 
l'échelle stratigraphique. Deux divisions principales res- 
. sortent, d'après lui, de l'étude de ces coupes. L’inférieure 
à laquelle il donne le nom de schistes à posidonomyes et à 
goniatites, et la supérieure à laquelle il donne le nom de 
schistes el psammites avec houille maigre. A cette dernière 
seulement il fait subir quelques subdivisions secondaires 
qui n'ont peut-être pas toute la constance de caractères que 
l'on pourrait désirer. 
‘étude des caractères paléontologiques fait l'objet du 
chapitre III. Ce chapitre est assez peu important, mais 
l’auteur annonce l'intention de reprendre la question 7e 
fera, plus tard, l’objet d'un travail spécial. Pour ce motif, 
il serait peut-être préférable de le supprimer, d'autant 
plus qu’il ne nous apprend rien de nouveau, et même 
que certains faits, antérieurement connus, sont passés SOUS 
silence. Tout ce qu'il dit pourrait être avantageusement 
répandu dans les chapitres précédents. 
Je ferai les mêmes réserves quant au chapitre IV q™ 
traite des conditions du dépôt des couches de l’étage houiller 
inférieur. Il n'apprend rien de bien neuf, et les théories 
que l'auteur rapporte sur la formation houillère auraient 
besoin d’être longuement discutées. C'est ainsi qe 
tant la formation de la houille sur place, par voie mareta- 
geuse, depuis longtemps exposée et admise généralement, 
il ne dit rien de la théorie opposée, par voie de transpor* 
qui a été reprise il y a peu d'année par un homme du pe 
grand mérite et dont le nom a acquis tout à COUP a 
