( 575 ) 
conséquent du proconsulat de Saturninus, l’année 180. 
. Aubé, dont M. de Ceuleneer, au moment où il envoyait 
sa notice à l’Académie, n'avait pas encore pu étudier la bro- 
chure, quoiqu'il en connùt l'existence, M. Aubé, dis-je, est 
tout à fait d'accord avec M. Usener, pour ce qui concerne 
cette date. M. Max. Bonnet déclare dans la Revue critique(1) 
que l'exactitude de la date fournie par le texte grec ne 
Peut plus désormais faire de doute pour personne. Dans 
cet état de choses, je me demande si la notice de M. de 
Ceuleneer a encore une raison d'être. Elle a pour but de 
déterminer la date du proconsulat de P. Vigellius Saturni- 
nus et de Ja mort des martyrs de Colonia Scillitana. Or, 
cette date a déjà été indiquée par MM. Léon Renier, Usener 
et Aubé. Elle est désormais, comme on l'a fait observer 
avec raison, hors de doute. M. De Ceuleneer ne le conteste 
Pas; d'autre part il n'apporte guère de nouveaux arguments 
à l'appui de son opinion : il enfonce donc en quelque sorte 
des Portes ouvertes. 
Je crois, en conséquence, qu'il n'y a pas lieu d'insérer 
la notice de M. de Ceuleneer dans les Bulletins de l Aca- 
démie. Nous devons, je pense, nous borner à remercier 
l'auteur de son intéressante communication et à la déposer 
honorablement dans nos archives. » 
MM. Willems et Lamy se rallient aux conclusions de ce 
"apport; elles sont mises aux voix et adoptées. 
D nn de 
(1) Voyez plus haut. 
