( 593 ) 
intéressées! Que diront de cet argument les sénateurs qui 
ne sont éligibles qu’à condition de payer 1000 florins ou 
2,116 franes d'impositions directes (Constitution, art. 56), 
tandis qu’on peut être membre de la Chambre des repré- 
sentants sans payer plus de contributions que le plus 
Pauvre des prolétaires. Les sénateurs sont, certes, dans les 
questions d'impôt, partie plus intéressée que les membres 
de la Chambre des représentants. Légalement il serait 
même possible que la Chambre des représentants votât 
des impôts sur la propriété sans qu’un de ses membres 
dùt y contribuer personnellement. 
Ecoutons encore, pour terminer cette revue des auteurs, 
Van Hooresexe, qui, dans son Manuel du droit public 
interne de la Belgique (1), pp. 41-42, s'exprime ainsi : 
« Pourquoi, en ce qui concerne les lois d'impôt, le § 2 
> de l’article 27, C. B., n'a-t-il laissé d'initiative qu'à la 
» Chambre des représentants ? D’après certains auteurs 
> (et il cite en note le commentaire sur la Charte française, 
P- 155), le privilège s'explique comme un vestige de 
l’ancien principe du gouvernement français, que la 
nation a Je droit de s'imposer elle-même. 
» Ìl ya toutefois une raison particulière pour porter le 
* budget en premier lieu à la Chambre élective, c'est que 
la discussion s'en renouvelle tous les ans et fournit une 
* Occasion naturelle de contrôler tous les détails de l'admi- 
> nistration. fl importe que la Chambre des députés, 
se du gouvernement, ait tout le temps nécessaire 
pour examiner le tableau assez long des recettes et des 
dépenses. » 
L'argument de Van Hoorebeke est en partie celui de 
(1) Gand, chez Hoste, et Bruxelles, chez Decq, 1848. 
