( 594 ) 
Foucart que nous avons déjà mentionné; mais il y ajoute 
deux motifs inapplicables à la Belgique, car en Belgique 
les deux Chambres sont électives, et toutes les deux ont 
le droit et le devoir de discuter annuellement la loi des 
comptes et le budget (Constit., art. 111 et 115). 
Nous ne pouvons pas souscrire au motif invoqué par 
notre confrère M. Thonissen que les deux espèces de 
charges mentionnées dans l’article 27, alinéa 9, atteignent 
principalement dans leur répartition les classes moyenne 
et inférieure. Son assertion est parfaitement exacte en ce 
qui concerne le service militaire ; mais, quant aux impôts, 
il nous semble qu'elle se réfute par les mêmes arguments 
par lesquels nous avons réfuté M. Thimus. Les contri- 
buables les plus imposés sont atteints par les lois d'impôts, 
sinon plus, au moins tout autant que les classes moyenne 
et inférieure. De plus, en Belgique spécialement, il n'est 
pas exact de dire que la Chambre des représentants repré- 
sente spécialement les classes moyenne et inférieure; toutes 
deux elles représentent la nation (Const., art. 32), et elles 
sont élues par les mêmes électeurs (art. 53). Mais, encore 
une fois, admettons même la thèse comme exacte. Que 
pProuverait-elle ? Elle prouverait que ces classes ne de- 
vraient pas être chargées d'impôts ou du service militaire 
sans leur consentement, mais elle ne fournirait aucun 
argument pour la priorité de la discussion et du vote. 
Concluons sur ce point. L'article 27, alinéa 2, doit 
origine à l'empire de la tradition ; il a été adopté sans dis- 
cussion. Les auteurs de la Constitution, plus préoccupés du 
souci de créer une œuvre pratique et viable, que dominés 
par le désir de se livrer à des discussions théoriques, ont 
puisé dans les législations étrangères des dispositions CON 
sacrées par le temps (time honoured), comme disent les 
EEE BE SEEE 
