( 596 ) 
immixtion de la Chambre des lords dans les matières 
d'impôts ou de budgets. Les lords. ont le droit d'adopter 
ou de rejeter purement et simplement les projets de loi 
relatifs aux recettes et aux dépenses, mais ils ne peuvent 
pas les amender, et, même le droit de les rejeter leur a 
été plus d’une fois contesté par les communes dans le cours 
des deux derniers siècles. Toutefois, au moins jusqu'en 
1860, le droit de voter seules les taxes n’a jamais été for- 
mellement reconnu aux communes, ni par la Chambre des 
lords, ni par les publicistes anglais, bien qu’en 1766 lord 
Chatham (le premier Pitt) eùt déclaré que les communes 
ont un droit exelusif de voter les subsides et que le con- 
sentement des pairs et de la Couronne à un impôt, n'est 
qu'une simple formalité nécessaire pour donner la forme 
d'une loi aux concessions d'argent faites par les communes. 
Si, sous la forme d'un amendement, la Chambre haute 
avait manifesté le désir de voir apporter une modification 
à un projet de loi d'impôt et l'intention de le voter avec 
cette modification, le projet n’était pas, conformément à la 
pratique parlementaire dans toutes les autres matières, 
renvoyé à la Chambre des communes pour être soumis à 
une nouvelle discussion, car celle-ci l'aurait rejeté à cause 
de l'atteinte que ce procédé aurait porté à ses privilèges: 
Si, dans un pareil cas, les communes étaient d'accord 
avec les lords, le bill aurait été retiré et proposé à la 
seconde Chambre avec les modifications convenues, comme 
un projet entièrement nouveau. 
Toutefois un historien anglais, Mathieu Hale, rapporte le 
cas d’un impôt voté sous le roi Henri VI (1422-1464) par 
les communes et sanctionné par le roi avec un amende- 
ment des lords, sans que la seconde Chambre ait réclamé. 
Celle-ci avait voté un impôt de tonnage pour quatre ans; 
i 
i 
: 
i 
Ë 
i: 
à 
i 
