4 
i 
{ 
j 
| 
Í 
( 655 ) 
dier cé qui reste de cet animal d'Ostende et ce n’est pas 
sans en éprouver une pénible impression, que nous avons 
trouvé le sol jonché de ses os tombés, que le premier venu 
pouvait emporter comme souvenir de sa visite. 
IL. 
Le lendemain du jour où la nouvelle de cette capture 
arriva à Gand, le professeur Van Breda se rendit sur les 
lieux pour prendre connaissance de l'animal, et faire le 
relevé de tout ce qu'il pouvait offrir d’intéressant pour la 
Science, Le soir même de sa visite, il écrivit une notice, 
datée de Gand, le 25 novembre 1827 (2). 
Le professeur de Gand était donc sur les lieux avant que 
le corps fùt dépecé. 
Cette notice de Van Breda a été reproduite par Fr. Cuvier, 
dans son Histoire naturelle des Cétacés à l'article Rorqual 
Jubarte, Il la croyait inédite. 
Le professeur Van Breda commence cet article -en 
exprimant ses regrets que cette Baleine n'eùt pas été sou- 
mise à une dissection régulière ; que tout a été perdu, en 
tombant entre les mains de personnes qui n’en appréciaient 
pas l'importance scientifique! Les doléances sont faciles, 
Mais nous sommes persuadé que Van Breda eût été fort 
embarrassé si on lui eùt laissé disposer du cadavre comme 
il l'entendait. 
Que l'on se figure un anatomiste, muni d'une boite à 
Scalpels, non devant une table de dissection, mais devant 
un cadavre qui n’exige ni plus ni moins qu'une échelle 
Pour voir le contour de la tête, et un échafaudage complet 
Pour visiter les viscères. 
